SDP:n vaaliohjelma ei poista Suomen taloudellisia ongelmia

SDP on julkaissut vaaliohjelmansa, joka SDP:N puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mukaan on rankkaa tekoa.

- Kevytkenkäisen talouspolitiikan aika on nyt ohi. Veronkiristysten ohella on myös kiristettävä vyötä.

Tämä on tehty tamperelaisen nuoren demarin, Joonas Lepistön, mukaan siksi, että

Hallitus siirtää kaikki vaikeat asiat seuraavalle vaalikaudelle, koska vain yksi puolue, sdp, pystyy ne hoitamaan.

No, niin. On totta, että vaalien vuoksi nykyinen hallitus on siirtänyt kaikki ongelman ratkomiset seuraavalle vaalikaudelle, sillä kaikki haluavat lähteä vaaleihin niin sanotusti puhtaalta pöydältä liikkeelle. Kukaan ei halua harteilleen veronkiristäjän tai leikkurin viittaa, vaan kaikkien täytyy näyttää samalta. Siinä Lepistö on oikeassa. Mutta siinä Lepistö onkin sitten väärässä, että tähän välttämättömään muutokseen kykenisi vain sdp, sillä tähän välttämättömään muutokseen kykenee se puolue, joka osaa myöntää tosiasiat ja toimii niiden pohjalta. Sdp:n vaaliohjelma ei nimittäin ole tosiasioiden myöntämistä.

SDP:n lupauksia:

Varallisuusvero palautetaan

Tämä on todella jännittävää. SDP oli yksi puolueista, jotka poistivat varallisuusveron! Toisaalta tämä varallisuusvero, vaikkei se kovin merkittävä olekaan, on ainakin vuoden 2009 puheiden pohjalta yksi SDP:n vaalitappion kulmakivistä. Kirjoitin sattumalta tästä samasta aiheesta jo 2009. Minusta varallisuusveron palauttaminen olisi vain kätten pesemistä ja vanhojen kannattajien kosiskelua.

Pääomatulojen verotus nostetaan 30 prosenttiin ja korkotulojen lähdeveroa lukuun ottamatta yli 10 000 euron tuloista 32:een ja yli 50 000 euron tuloista 35 prosenttiin

Okei, ja kuinka paljon tällä saadaan verotuloja lisää? Muutama sata miljoonaa vai paljonko? Ei tässä nyt varmastikaan miljardeista puhuta, joita tarvittaisiin erittäin kipeästi? Aamulehden mukaan summa olisi peräti 1,5 miljardia euroa, mutten oikein jaksa asiaa uskoa.

Alkoholin ja tupakan veroihin maltillinen korotus

Linjaus on oikea. Jos ihminen haluaa välttämättä tuhota terveyttään tai pitää hauskaa nautintoaineilla, niin on ihan sopivaa, että näitä hauskuutusvälineitä verotetaan.

Jäteveroa kiristetään ja veropohjaa laajennetaan

Jaa? Kansa on juuri huutanut uutta jätevesiuudistus, eli paskalaki, on suoraan sieltä ja syvältä. Ja nyt te haluatte tosissaan lisätä jäteveroja? Toisaalta tämä voisi olla hyväkin asia, sillä se kannustaa vähempään kuluttamiseen ja vähempään roskaamiseen, joten tämä voi olla hyväkin idea.

Pakkaus-materiaalit verolle

Hyvä idea. Kaikkea kulutukseen liittyvää SAA verottaa. Varsinkin sellaista joka pilaa ympäristöä.

Perintöverotukseen yläpäähän lisäluokka

Yksi maailman epäoikeudenmukaisimmista veroista halutaan edelleen säilyttää ja koko kansa kiittää. Tuskinpa.

Harmaan talouden veronkiertoa kuriin

• Suomi menetti vuonna 2007 harmaan talouden vuoksi 300 miljoonaa euroa.
• Suomi menetti vuonna 2009 harmaan talouden vuoksi 2,0 - 2,5 miljardia euroa verotuloja ja sosiaaliturvamaksuja.
• Harmaan talouden kokonaismäärä voi olla jopa 10-14 miljardia euroa. Näin arvioitiin vuonna 2010.

Minusta on nähtävissä se, että joko suomalaiset yhteiskunnan jäsenet eivät tiedä yhtään mitään harmaasta taloudesta tai sitten koko homma on oikeasti lähtenyt täysin lapasesta. Senpä vuoksi SDP:n ehdotukset harmaan talouden veronkierron kuriinpistämiseksi ovat erittäin tervetulleita ja samalla myös nämä ovat erittäin johdonmukaisia viestejä SDP:ltä, sillä puolue ehdotti vuonna 2010 harmaan talouden ehkäisypakettia, joka toisi verotuloja lisää 150 miljoonaa euroa. Harmi vain, että jos harmaan talouden kokonaismäärä on 10-14 miljardia euroa, niin 150 miljoonaa on aika vähän... ja tietenkin aivan liian vähän jos katsoo jälleen kerran meidän 10 miljardin vajettamme.

Arvonlisä-verokanta ennallaan 23 prosentissa, alennettujen kantojen yhdistämistä selvitettävä

On hyvä, että arvonlisäveroon ei haluta koskea, sillä alv:n kiristäminen toisi ongelmia suomalaisille kivijalkaliikkeille ja verkkokaupoille.

Kotitalouksille ei lisää energiaveroja

Maassa, joka on kylmä paikka asua, ei pitäisi nostaa ollenkaan energiaveroja. Ihan tiedoksi vaan niille puolueille (mm. vihreät), jotka haluavat energiaveroja nostaa.

Asumiskäytössä oleville kiinteistöille ei lisää kiinteistöveroa

Jokaisen on pakko asua jossain ja tätä pakkoa on helppo verottaa. On mukavaa, että SDP ei halua rankaista ihmistä tässä asiassa. Mutta olisiko sille edes tarvetta, kun asumisen hintaa on nostettu valtiovallan tasolta viime aikoina aivan käsittämättömän paljon?

Asuntolainojen korkovähennystä ei poisteta

Toisin sanoen SDP haluaa edelleen tukea asuntojen hintojen nousua. Onpas tämä järkevää politiikkaa.

Valtion budjetista SDP haluaa karsia elinkeinotukia ja varustelumenoja sekä purkaa hallinnon päällekkäisyyksiä. Säästöä syntyisi 500 miljoonaa euroa.

Eli jos nyt oikein ymmärrän: SDP haluaa, että yrityksiä syntyy vähemmän, armeijan budjetista leikataan rahaa (hassua kun tuli tässä mieleen, että paljonkohan Halosen maamiina-päätös on maksanut Suomelle...) ja purkaa hallinnon päällekkäisyyksiä. Suuntaus hallinnon päällekkäisyyksien purkuun on täysin oikea ja kyllä armeijalta nyt pari lanttia voinee ottaa pois. Elinkeinotukia ei pitäisi karsia, vaan niitä pitäisi valvoa paremmin, ettei niitä myönnettäisi ihan miten sattuu. Mutta ajatukset ovat toki suhteellisen hyviä.

Sitoudumme siihen, että ensi vaalikauden lopussa valtion talous on tasapainossa, eikä uutta velkaa enää oteta enää vanhan päälle

Ahaa, ja tähän aiotaan päästä ilmeisesti sillä kasvuohjelmalla? Hei SDP: jos uutta velkaa ei oteta, niin se on varmasti ihan kiva, mutta miten hemmetissä aiotte maksaa vanhat velat pois?

vajeesta jää näin täytettäväksi kuusi miljardia. Sen sdp aikoo kuroa umpeen kasvuohjelmalla. Investointeja ja tutkimusta vauhditetaan, liikenneyhteyksiä kehitetään ja työllisyyteen satsataan. Tavoitteena on 100 000 uutta työpaikkaa.

Tuliko SDP:ssä kenenkään mieleen, että tämä kaikki maksaa rahaa ihan hirveästi. Investointi = rahaa. Tutkimus (minkä tutkimus edes?) = rahaa. Liikenneyhteyksien teko ja ylläpito (tärkeä aihe muuten, sillä teitten kunnossapidosta vähennetään rahaa joka vuosi) = ihan pimeästi rahaa. 100 000 = ?? Paras kysymys tässä on 100 000 työpaikkaa: onko kysymys niin kutsutusta tempputyöllistämisestä vai siitä, että Suomessa olevat yritykset taikovat jostain 100 000 työpaikkaa esiin. Jään oikeasti sanattomaksi, että miten ihmeeseen tähän päästään. Ja se, että nämä tuet paikkaavat 6 miljardia vajeesta pois on minusta naurettava ajatus. Ei tule toisin sanoen tapahtumaan.

Summa summarum:

SDP:n vaaliohjelmassa on hyviä ajatuksia ja huonoja ajatuksia, mutta selvää on, ettei vaaliohjelman ideat poista yhteiskunnassamme olevia ongelmia, sillä budjettivaje on 10 miljardia euroa. Veronkorotukset eivät tätä vajetta kiri kiinni, eikä mistään kasvuohjelmista ole apua tässä mittakaavassa ja tällä aikavälillä. Isot leikkaukset olisivat välttämättömiä, mutta niitä "semiköyhien" puolue ei uskalla esittää. Siksipä SDP:n vaaliohjelma jää torsoksi, sillä vaaliohjelmalla ei ratkota Suomen valtavia taloudellisia ongelmia.

Esiin tulleet summat (säästöt, miljardeja):

1,5 + 0,15 + 0,5 = 2,15 miljardia euroa kerätty uusien verojen ynnä muiden toimien avulla.

6 miljardia työpaikoilla + investoinneilla ynnä muilla "mitä ihmettä" tapahtumilla.

Tuo on tarpeeksi, mutta epäilen, että SDP:n temppu ei ole 6 miljardin arvoinen, kun vajaus on 8-10 miljardia euroa.

Annan vaaliohjelmalle arvosanan asteikolla 1-5:

2

, sen vuoksi, että vaikka vaaliohjelmassa on oikeasti hyviä ajatuksia, jäävät leikkaukset ja todelliset säästötoimet täysin ilmoittamatta/tekemättä.

Lähteet:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021913221030_vl.shtml
Aamulehti 20.02.2011
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/16/harmaa-talous-maksaa-suomalaisille-jopa-10-miljardia-euroa/20108587/12
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/04/03/suomen-harmaa-talous-joutuu-tarkkailuun/20098878/12
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135260803684?ref=lk_ts_uu_2