lauantai 11. joulukuuta 2010

Valtionvarainministeriö haluaa leikata valtion menoja

Monet tahot ja itsekin olen blogissani ollut huolissani Suomen valtion kuluista ja menoista ja eryityisesti siitä, että valtio velkaantuu joka vuosi noin 10 miljardia euroa. Kirjoitin tämän vuoden elokuussa siitä, miten Suomi saattaa olla menossa kohti tuhoa velkojensa kanssa ja on jotenkin vapauttavaa ja virkistävää nähdä, kuinka valtiovarainministeriön virkamiehet ovat samaa mieltä kanssani: kuluja on leikattava (oli vallassa sitten kuka tahansa) ensi vaalikaudella rajusti. Se tässä ehkä hiukan ihmetyttää, että kun tilanne on oikeasti ihan helkkarin huono, niin miksei niitä nyt voisi heti leikata, mutta sekin on vain politiikkaa: on mukavampi tehdä vielä muutama miljardi velkaa ja mennä vaaleihin "puhtaat jauhut pussissa"...

Aloitetaanpa sitaateilla, Aamulehti:
Ensi kevään vaalien jälkeen valittavan uuden hallituksen on valtiovarainministeriön mukaan sopeutettava valtiontaloutta vaalikauden aikana runsaalla 10 miljardilla eurolla valtion velkakierteen katkaisemiseksi.
Valtiontalouden tervehdyttämiseksi tarvitaan VM:n uuden arvion mukaan sekä julkisten menojen leikkauksia että veronkorotuksia. Menoleikkaukset ovat ministeriön virkamiesraportin mukaan väistämättömiä.
Harvinaisen järkevää puhetta valtiovallan taholta, sillä Suomen julkinen sektori käsittää joidenkin väitteiden mukaan 60% BKT:sta ja tämä luku on valtava. Suomen julkisella sektorilla ja paperinpyörittelijöillä pitäisi pystyä johtamaan 15 miljoonaista kansaa kevyesti ja sitä kautta julkisen sektorin valtavat kulut kasvavat koko ajan. Näin ollen on päivänselvää, että julkisten menojen on pienennyttävä.

Sitaatti, Taloussanomat:
Talouskasvu ei kuitenkaan yksin poista kestävyysvajetta, ministeriö muistuttaa. Kun väestö on ikääntymässä nopeasti, pitäisi tulevaisuuden epävarmuuksiin ja uusiin taloutta uhkaaviin häiriöihin varautua vahvistamalla julkista taloutta.
Huomioidaan tähän väliin se, että julkisen talouden vahvistaminen ei todellakaan tarkoita julkisen sektorin kasvattamista. :)
Raportissa sanotaan keskeisten talousjärjestöjen arvioineen, että menojen karsiminen olisi talouden kannalta parempi vaihtoehto kuin verojen kiristäminen.

– Kun lisäksi Suomen kokonaisveroaste on jo nyt korkea, verotuksen kokonaistason merkittävä nostaminen ei ole toivottavaa, raportissa sanotaan.

Siksi sopeutus vaatii väistämättä myös julkisten menojen leikkaamista, mihin tarvitaan julkisten tehtävien ja menojen perinpohjaista läpikäyntiä poliittisen päätöksenteon tueksi.
Tämä on yllättävää tässä maassa. Valtionvarainministeriön raportti sanoo, että veroja ei saisi kiristää, vaan menoja olisi leikattava. Näen tämän ajatusmallin erittäin terveenä ja realistisena jo pelkästään sen vuoksi, että keskituloisilla ei ole kertakaikkiaan varaa maksaa enempää veroja velkojensa ja muiden maksujensa kanssa.

Sitaatteja, Helsingin sanomat:
Kestävyystarkastelussa mitataan, riittävätkö tulot menoihin eli palveluihin, eläkkeisiin ja muihin etuuksiin ilman, että velkaantuminen ryöpsähtää käsistä.

Arvion mukaan eivät riitä.
Niin.
Ensi vaalikaudella taloutta pitäisi tasapainottaa 1,5 miljardilla eurolla joka vuosi. Neljän vuoden aikana se tarkoittaa veronkorotuksia ja menoleikkauksia 6 miljardin euron edestä...
Nämä välittömät budjettitoimet eivät kuitenkaan yksin riitä.

Loput neljä miljardia raportti esittää kerättäväksi kasaan rakenteellisia uudistuksia tekemällä. Käytännössä se tarkoittaa opiskelun vauhdittamista, uusien työpaikkojen luomista ja entistä pidempien työurien tekemistä.
6 miljardin menoleikkaukset kuulostavat harvinaisen kovilta, mutta samalla tässä tilanteessa riittämättömiltä. Jopa valtionvarainministeriön virkamiehet kuvittelevat, että loput 4 miljardia pieraistaan
  • opiskelun vauhdittamisella, joka ei ole edes mahdollista, sillä jo nyt monet opiskelevat joutuvat henkensä pitimiksi sekä opiskelemaan, että tekemään töitä. Tämä tarkoittaa itseasiassa sitä, että opiskelun vauhdittumisen sijaan opiskelut viivästyvät!
  • uusien työpaikkojen luominen on puolestaan tässä luvatussa maassa melkoinen riskipeli. Kun suuret yritykset hakevat työvoimansa Kiinasta ja muualta, on suomalainen perusinsinööri (jolta suurimmat verotulot tulevat tuottavasta työstä) heikoilla jäillä.
  • Työurien pidentäminen on ollut jo tovin poliitikkojen huulilla, mutta kuten Iltalehdenkin kysely aikoinaan sanoi, niin kansa ei pidä siitä. Ikävää, mutta totta.

Kaiken kaikkiaan on melko selvää, että valtionvarainministeriön neljä miljardia ovat aika heikoissa kantimissa tässä asiassa.

Helsingin Sanomat vielä jatkaa:
Useat puolueet, muun muassa keskusta ja Sdp, ovat jo etukäteen arvioineet talouskasvun ja uusien työpaikkojen luomisen hoitavan osan kestävyysvajeesta, jolloin leikkauksia ei tarvittaisi. Sen sijaan kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen on korostanut, että ilman leikkauksia tuskin selvitään...
Kestävyysvaje on pitkän ajan ongelma, ja johtuu lähes pääosin väestön ikääntymisestä. Yhä harvempi suomalainen on tuottavassa työssä, ja samaan aikaan ikääntyneiden ihmisten eläkemenot sekä hoivamenot paisuvat.

Sdp ja Keskusta ovat sitä mieltä, että ongelmat hoituvat talouskasvulla ja uusien työpaikkojen lisäämisellä? Ihan oikeastiko? Miten jatkuva kulujen nousu ja velaksi eläminen tasautuu talouskasvulla, jos sitä talouskasvua ei tule? Varsinkin kun tässäkin maassa on hyvin usein tapana nostaa menoja, kun tulotkin kasvavat, mitään kun ei ole ruukattu pistää sukanvarteen. Ja mitä auttaa uudet työpaikat, jos niitä ei ole? Tälläkin hetkellä esimerkiksi Pöyry potki 400 veronmaksajaa ulos. Leikkaukset, jotka sattuvat paljon, on oikeasti tehtävä! Helsingin sanomien viimeinen virke kertoo koko karmean totuuden: "Yhä harvempi suomalainen on tuottavassa työssä". Työssä, joka tuo meidän yhteiskuntaan lisää rahaa.

No, mistä pitäisi sitten säästää? Iltalehden Pauli Vahtera on alkanut keräämään blogeihinsa listaa, joka on kieltämättä erittäin houkutteleva.

1 Maamiinat jätetään tuhoamatta
2 Perheiden yhdistämisen lopettaminen yhteisillä varoilla
3 RAY lopettaa maahanmuuttajien yhdistysten rahallisen tukemisen
4 Kuntien pätemättömien virkamiesten tekemät onnettomat hankinnat
5 Kehitysapumenojen iso leikkaus
6 Kuntatyöntekijöiden ylenmääräiset lomat
7 Vaihtuvat liikennenopeusrajoitusmerkit
8 Jätevesiasetuksen hylkääminen
9 Yritystukien lopettaminen, ensin Tekes rahat
10 Pienistä puroista kasvaa Amazonkin
11 Ihmisoikeuskeskus
12 Kotiin Afganistanista – säästöt Suomen sodan lopettamisesta satoja miljoonia euroja
13 Sotalaivaoperaatio Somalian rannikolle peruutetaan
14 Suurlähetystöjen karsinta
15 SPR:n rahan käytöstä
Vahtera on pitkissä blogikirjoituksissa ottanut säästökohteekseen pieniä ja suuria asioita, joista tärkeimpänä tulevat esiin hänen useissa blogikirjoituksissa mainitut maahanmuuttajat. On kuitenkin aika käydä ehdotukset kohta kohdalta läpi:
  1. Maamiinojen tuhoaminen oli minusta täysin väärä päätös ja pelkkää Suomen julkisuuskuvan kiillottamista. Eli toisin sanoen puhtaasti taloudellisesti kallis poliittinen päätös. Minusta meidän ei pitäisi luopua maamiinoista. Se säästäisi rahaakin.
  2. Minusta Vahtera on oikeassa. Sanotaanko vaikka niin, että jos somalimiehellä (joka ilmeisesti hyvin usein on se tulija) on varaa jättää lapsi ja äiti Somaliaan, niin Somalia on tarpeeksi turvallinen paikka hänellekin.
  3. Tähän en ota kantaa, mutta luulisin, että noitakin avustuksia jaetaan leväperäisesti.
  4. On totta, että kuntien virkamiehet tekevät osaamattomuuttaan huonoja päätöksiä. Toinen valitettava totuus on se, että julkinen sektori tilaa paljon töitä yksityiseltä sektorilta. Jos tämä lopetetaan, on myös yksityinen sektori ongelmissa.
  5. Minusta kehitysapumenoja ei kannata karsia, vaan niitä pitää valvoa paremmin. Pakolaiset tarvitsevat konkreettisia asioita, eivät mitään erikoisia hyvän mielen raamattuja tai vastaavia. Parempi, että autamme apua tarvitsevia muualla kuin täällä kotimaassa sosiaalituin.
  6. Jos tälläisiä on, niin ne pitänee lopettaa. En usko, että kuntien virkamiesten työ on yhtään sen haasteellisempaa kuin yksityisen sektorin työ. Ellei nyt oteta huomioon opettajia ja sairaalahenkilöstöä.
  7. Terve järki riittää, eli Vahtera on oikeassa. Emme tarvitse tuollaisia turhakkeita.
  8. Jätevesiasetus on turhake ja ilmeisesti joidenkin itsepäisten virkamiesten päähänpinttymä. Se pitäisikin purkaa. Heti.
  9. On varsin ristiriitaista, pitäisikö yritystuista luopua. Koska en ole aiheeseen tutustunut, niin joudun jäämään tästä kommentoinnista pois.
  10. Onhan tuokin totta. Vahtera käyttää esimerkkinä eduskunnan torkkupeittoja, joka sinällään olikin järkyttävä tuhlaus.
  11. Me emme tarvitse tänne verovaroilla kustannettavaa ihmisoikeuskeskusta. Se nyt vaan on karu totuus.
  12. Meidän ei pitäisi myöskään sotia muiden sotia. Suomi on kunnostautunut rauhanturvaajana, ei sotijana maailmalla ja meidän pitäisi pitää siitä kiinni.
  13. Minusta operaatio pitäisi tehdä, jos rahaa olisi, sillä on helpompaa auttaa pakolaisten kotimaassa. Säästöjen nimissä tästä operaatiosta pitäisi luopua.
  14. Suurlähetystöjä pitäisi todellakin tällä EU:n kaudella karsia. Jos olemme EU:ssa, niin miksi ihmeessä edes pidämme suurlähetystöjä? Haloo?
  15. En ymmärrä, että miten SPR:n rahan käyttö kuuluu valtiolle, joten jätän tämän tähän.

No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Valtionvarainministeriö on oikealla tiellä, mutta nyt pitäisi poliitikkojen viimeinkin ottaa vastuuta ja tehdä oikeat valinnat siinä, miten säästetään ja miten verotetaan. Aika näyttää, miten tässäkin käy.

Kirjoituksessa käytettyjä lähteitä:
Aamulehti: VM: seuraava hallitus joutuu leikkaamaan valtion menoja runsaalla 10 miljardilla
Taloussanomat: Näin paljon rahaa Suomelta puuttuu
IL: Pauli Vahteran säästölista 1
IL: Pauli Vahteran säästölista 2
HS: Poliitikkojen etsittävä kuuden miljardin kiristykset ja säästöt vaalien jälkeen

sunnuntai 5. joulukuuta 2010

Portugali, euro ja EU

Kirjoitin vuoden 2010 huhtikuussa Kreikan ja euron ongelmista, sekä tämän vuoden marraskuussa Irlanin ja euron ongelmista. Eikä kahta ilman kolmatta, sillä brittiläisen Guardianin mukaan Saksa saattaa olla hylkäämässä Euron. Tämä johtuisi siitä syystä, että kriisi on siirtymässä odotetusti Portugaliin ja mikseipä myös Espanjaan ja sitä mukaa myös Saksan maksuhalukkuus alkaa kadota. Ja lieneepä melkein turhaa sanoa, että euro ilman Saksaa ei toimi, joten Saksan poislähteminen tarkoittaisi koko euron kaatumista.

Todellakin: tilanne, jossa rikotaan jo EU:n sopimuksia on "yllättäen" eskaloitumassa. Sinänsä tämä ei todellakaan ole mikään yllätys, mutta ilmeisesti EU:n päättäville elimille tilanne on yllätys. Suomi taasen on jälleen kerran luvannut lähes avoimen shekin Irlannille, joka on pelannut korttinsa yllättävän hyvin. Vai miten luulette, että avusta kieltäytynyt Irlanti yhtäkkiä tarvitseekin kymmeniä miljardeja euroja rahaa? Kuten havaitsijan blogissa todetaan muun muassa seuraavia asioita:
Jo vuonna 2008 Irlannin tilanteen kamaluus oli kaikkien tiedossa. Irlannin asuntoluottoja myöntävien pankkien taseissa oli massiivinen luottoriski.
Irlannin johto ymmärsi tilanteen herkkyyden jo silloin. Elettiin lainatulla ajalla. Päätettiin turvata pankkien lainakelpoisuus myöntämällä rajaton takaus kaikille pankkitalletuksille... Pankit ja niiden lainapapereihin sijoittaneet instituutiot kiittivät. He jatkoivat sijoitustensa kasvattamista Irlannissa johtuen Irlannin avokätisestä rajattomasta takauksesta. Tämä pahensi tilannetta, joka ennestään oli karmiva.
Irlannilla on pitkä historia siitä, miten EU instituutioista otetaan kaikki mahdollinen irti. Lenihan aivan varmasti tiesi, että ilman tukea ei tulla selviämään. Siitä huolimatta hän pitkitti prosessia kuukausia vain siksi, että tarvittavat toimenpiteet ehdittiin tehdä ennen sitä. Hän allekirjoitti uuden rajoittamattoman takausvastuun, joka on voimassa vuoden 2011 loppuun saakka. Se oli Irlantilaisten kannalta hyvä peliliike.
Ja nyt: meillä on tilanne, jossa ankaria säästöjä tekevä Portugali ja Espanja sanovat, että he eivät tarvitse avustusta? Kuulostaako tutulta? Veikkaan, että tällä menolla avustuspaketti sorvataan Portugalille heti vuoden vaihteen jälkeen ja mikäli Espanjan vuoro tulee, niin rahaliitolle voidaan heiluttaa jäähyväisnenäliinaa. Meidän (Suomen) ei kannata enää osallistua yhteenkään talkoisiin, vaikka täällä kotimaassa sanottaisiin mitä Suomen kilpailukyvystä, uudesta tulevasta "tupladipistä" tai mistään muustakaan. Totuus kuitenkin näyttäisi olevan se, että tällä hetkellä Suomella menee huonosti (katso valtion velanotto) ja yhä huonommin menee jos joudumme ottamaan muiden maiden takia lisää velkaa. Herätys siellä valtionvarainministeriössä!? Jookosta?

Ja jos mietitte, että olen Portugalista huolissaan ihan omien mielipiteiden pohjalta, niin viitataanpa nyt vielä Guardianiin:
EU finance ministers are to meet again early next week ahead of the summit on 16-17 December. The mood in Brussels is febrile and there have been rumours of another extraordinary summit or session of finance ministers this weekend.

Officials said today there were "no plans" for a weekend session. But it is virtually taken for granted that Portugal will need to be bailed out and the €750bn rescue fund agreed in May may need to be increased as insurance against a Spanish emergency. Two EU ambassadors told the Guardian Portugal would need to be rescued very soon, despite repeated public statements to the contrary.
Heikki Niemeläinen: Suomi voisi jättäytyä pois tukipaketeista
...Näin toimimalla Suomi noudattaisi euron syntyyn johtanutta Maastrichtin sopimusta vuodelta 1992. Maastrichtin sopimus velvoittaa valtiot huolehtimaan itse omista talouksistaan ja pankkijärjestelmistään. Sopimuksessa kielletään myös velkojen hoitaminen yhteisvastuullisesti...
Suuntaan tai toiseen, toimenpiteitä kaivattaisiin kipeästi. Suomessa vähemmälle huomiolle on jäänyt esimerkiksi Saksan tilanne. Perustuslakituomioistuin Karlsruhessa pohtii parhaillaan, rikkooko Saksan osallistuminen Kreikka-pakettiin Maastrichtin sopimusta...
EU-maat erimielisiä pelastusrahojen lisäämisestä
Kassan kasvattamisen kannalla on myös EKP:n pääjohtaja Jean-Claude Trichet, joka muistutti jäsenmaita siitä, että vastuu velkakriisin torjunnasta on heillä. Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat torjuneet kassan kasvattamisen.

sunnuntai 21. marraskuuta 2010

Irlanti, euro ja EU

Kirjoitin tämän vuoden huhtikuussa huolestuneen bloggauksen siitä kuinka Suomen hallitus on kaatamassa rahaa Kreikan pohjattomaan kaivoon. Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei hommassa ole mitään järkeä, varsinkin kun lukee Michael Lewisin hienon artikkelin kreikkalaisesta moraalista ja veronmaksusta. Juuri kun luulin, että asiat eivät voi mennä huonommin, kun Suomikin ottaa vain lisää velkaa, niin meidän päälle räjähtää Irlannin pankkikriisi. Niin, pankkikriisi, jossa EU:n ja euron jäsen Irlanti joutuu pelastamaan pankit, joiden toimet ovat luoneet Irlannin markkinoille järkyttävän asuntokuplan. Asuntokuplan, jonka puhkeamisen jälkeen asuntojen hinnat ovat tippuneet 40% ja asiantuntijoiden mielestä niiden pitäisi vielä pudota 60%. (Tässä tulee automaattisesti mieleen Suomen hiljalleen kasattu asuntokupla...)

Kreikan tilanteessa kukaan ei juuri puhunut siitä, kuinka saksalaisilla ja ranskalaisilla pankeilla on kymmeniä miljardeja saatavana Kreikasta, mutta nyt sentään sanotaan suoraan, että Irlannin pankkikriisi johtuu pankkien rapakunnosta. Tässä mielessä on aiheellista kysyä seuraavat kysymykset:

1) Miksi markkinatalouden ei anneta hoitaa asiaa siten, kuin sen pitäisi asian hoitaa? Jos yrityksellä menee kapitalistisessa markkinataloudessa huonosti, on sen kohtalona yleensä kaatuminen. Tämä olisi tietenkin katastrofaalista Irlannille, joka omistaa pankkinsa ja on taannut kaikki talletukset (joita on muuten aivan käsittämätön määrä), mutta silti jos tässä maailmassa ei toimita kapitalistisen toimen mukaisesti, ei asiat voi mennä oikein. Ei ole nimittäin reilua, että kun pankit takovat rahaa, ne pitävät voittonsa ja jakavat sen osakkeenomistajille ja kun ne ottavat takkiinsa, huudetaan veronmaksajaa apuun.

2) Josta päästään kohtaan 2. Samanlainen kriisi iski Suomeen 1990-luvulla ja kutsuimme asiaa lamaksi. En muista, että Suomella olisi ollut oven takana auttajia, vaan asia hoidettiin itse. Nyt, kun olemme EU:ssa ja ennen kaikkea eurossa, on tilanne se, että me maksamme Irlannin pankkien ongelmat. Onko se reilua? Ei, ei ole.

3) Mikä takaa sen, että Kreikka ja Irlanti jäävät viimeisiksi uhreiksi? Vastaus on yksiselitteinen, "ei mikään", sillä kaikki maat ovat yksinkertaisesti valtavien johdannaiskauppojen ja taloudellisten vedonlyönnin uhreja. Uskokaa tai älkää, mutta joku tekee aivan massiiviset voitot sillä, että Irlannilla ja miksei samalla Portugalilla menee huonosti.

Sitten vielä ehdotus: ei osallistuta euron talkoisiin, sillä mikäli Portugali ja Espanja vielä kaatuvat, on euron loppu käytännössä käsillä. Taloussanomien mukaan euron loppu hyödyttäisi kaikkia, mutta mikä on totuus? Jos eurosta ei haluta luopua, on hommaan tultava annos maalaisjärkeä ja jos eurosta tullaan luopumaan, olisi Suomen ehdottomasti pidättäydyttävä lainan annosta ulkomaille.

Mielenkiintoinen ja selkolukuinen kirjoitus Irlannista: Havaitsija: Irlannin kriisistä.

Ja vielä absurdi tosiasia: taloushuolien kanssa painiva Irlanti antaa Kreikalle lainaa. Uskomatonta, mutta totta. :)

Muokkauksia 5.12.

Irlanti voi vielä sanoa "ei" avustuspaketille
"Pelastuspaketin" vaikutukset ovat jo valjenneet Irlannin kansalle, rahoitusmarkkinoille ja talouskriitikoille: Irlannille luvatut hätäluotot eivät ratkaise maan velkaongelmia, vaan pahentavat niitä.

Budjettiesitys on mittavine julkisen talouden kiristystoimineen esimakua Irlannille luvattujen hätäluottojen seurauksista. Tuo esitys voi myös kaataa hallituksen – ja välillisesti se voi jopa johtaa Irlannin irtisanomaan viime viikonlopun tukisopimukset.

Sen sijaan yhteensä 85 miljardin euron hätäluotot eivät vähennä ylivelkaisen valtion velkakuormaa senttiäkään, vaan kasvattavat sitä entisestään. Hätäluotot eivät kevennä senttiäkään myöskään Irlannin velanhoitokustannuksia, vaan päinvastoin niitäkin hätäluotot kasvattavat.

Hänen mielestään pankkien tai valtion yksityisiäkään rahoittajia on turha säästellä. Etenkin elinkelvottomissa pankeissa yksityisten rahoittajien pitäisi hänen mukaansa menettää sijoituksensa vaikka kokonaisuudessaan.

torstai 14. lokakuuta 2010

Hyviä uutisia Suomesta

Suomesta kuuluu taas keskellä "nousua" hyviä uutisia. Aion koota niitä tähän postaukseen sitä mukaa, kun niitä uutisista spottaan.

21.10.2010

Nokia vähentää 1800 työntekijää, joista 850 Suomesta
Nokia tehostaa toimintojaan ja leikkaa henkilöstöä reippaasti. Suomessa lähtöpassit saa 850 työntekijää. Leikkaukset ovat uuden toimitusjohtajan Stephen Elopin hyväksymiä.
Tämäkään kehitys ei ole yllättävää, enkä pitäisi minään valtavana yllätyksenä sitä, että Nokia muuttaa pääkonttorinsa pois Suomesta esimerkiksi viiden vuoden sisällä. Joka puolelta potkuja saanut Symbian heivataan pellolle, joka tarkoittaa monen kohtuullisen hyväpalkkaisen ihmisen irtisanomista. Ensinnäkin näen itse, että tämä on väärää politiikkaa Nokialta, mutta näen sen vaarallisena myös yhteiskunnan kannalta, sillä mitä vähemmän keskiluokkaa yhteiskunnassa on, sitä vähemmän yhteiskunta saa verotuloja. Tämä tarkoittaa automaattisesti hyvinvointiyhteiskunnan kurjistumista. Puhumattakaan siitä, että Nokian softa-kehitys on työllistänyt useita alihankkijoita mm. täällä Suomessa. Joten niiden potku-uutisia odotellessa. Onneksi Suomessa menee hyvin.

Eniro irtisanoi 155 työntekijää
Eniro Finlandin yt-neuvottelut alkoivat muutama viikko sitten, kun varmistui, että yhtiö lopettaa puhelinluettelojen julkaisemisen. Yt-neuvottelut päättyivät eilen. Ne koskivat 165:tä ihmistä.
Tämä on väistämätöntä kehitystä: ihmiset eivät ole enää aikoihin tarvinneet puhelinluetteloita yhtään mihinkään. Kehitys on tietenkin tässä suhteessa valitettavaa, mutta totuutta on katsottava silmiin kun maailma on siirtymässä digiaikaan.

18.10.2010

Wärtsilältä uudet jättipotkut
Wärtsilän mukaan Suomen osuudeksi väenvähennyksissä tulee noin 130 työpaikkaa. Muut vähennykset jakautuvat 30 maan kesken.
Hyvät uutiset vain jatkuvat! Nousukauden huumaa selvästikin.

15.10.2010

Lemminkäinen vähentää
Yhtiö arvioi tämän vuoden tuloksensa ennen veroja olevan positiivinen, mutta jäävän viimevuotista pienemmäksi.
Toisin sanoen yhtiö takoo vielä tänä vuonna voittoa, mutta huonompia aikoja on näkyvissä. Jos rakennusalalla toimiva yhtiö uskoo näin tässä asuntojen hintojen ihmelandiassa, niin pitäisiköhän tässä jo jopa huolestua?

14.10.2010

YLE: konkurssiaalto koettelee ravintola-alaa
Konkurssien määrä on yleisesti kääntynyt Suomessa taantuman jälkeen laskuun. Hotelli- ja ravintola-ala on poikkeus. Tammi–heinäkuussa alan yrityksiä kaatui konkurssiin Tilastokeskuksen mukaan 122.

Asiantuntijat pelkäävät, että pahin on vasta edessä.
Onko tämä jotain uutta? Kuten uutisessakin mainitaan, niin ravintoloissa käyvä ihmisjoukko on pienenemässä ja nuorilla ei ole enää joko aikaa tai ylipäätään varaa ryypätä Gin Toniccia yli viiden euron hintaan per laaki. On täysin selvää, että kaljaan nojaava ravintola-ala tulee ainakin tässä mittakaavassa kuolemaan Suomessa.

Pöyryltä tulosvaroitus ja YT-neuvottelut
ja
SAK:n ammattiliiton puheenjohtaja kertoo tulosvaroituksen olevan vakava signaali Suomen tilasta
Pöyryn mukaan tulosvaroituksen taustalla ovat viivästymät saatujen tilausten aloituksessa sekä lopullisissa investointipäätöksissä. Myös kapasiteetin käyttöasteet markkinoilla ovat pysyneet alhaisina. Lisäksi yhtiöllä on rakenteellista ylikapasiteettia Suomessa ... Useat Pöyryn teollisuusasiakkaista ovat sulkeneet kapasiteettiaan Suomessa ja ovat siirtämässä toimintojaan kehittyville markkinoille. Investointiaktiviteetti erityisesti teollisuus- ja kuntasektoreilla on laskenut. Tämä edellyttää rakenteellisia muutoksia erityisesti Suomessa.
Pöyryn ilmoittamat perustelut ovat erittäin huolestuttavia. Ne ovat vakava signaali koko Suomen teollisuuden heikentyvästä tilasta, TEAMin puheenjohtaja Timo Vallittu sanoo liiton tiedotteessa ... Nyt on kyse siitä, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. On mahdollista, että syntyy itseään voimistava kierre alaspäin, Vallittu toteaa ... Jos teollisuus häviää viime vuosien tahdissa, niin seuraukset ovat vakavat koko yhteiskunnalle, Vallittu sanoo.
Toisin sanoen: yhteiskunnan siirtyminen palvelemaan toisiaan ei sittenkään toimi. Tämä ei luonnollisesti ole yllätys kenellekään, sillä tuottavan työn siirtyminen muualle tarkoittaa meidän yhteiskuntamme kurjistumista. Tämä on päivänselvä asia, että tämä trendi tulee valitettavasti jatkumaan ja jopa kiihtymään keskellä talouskasvua, jossa tavallinen kansa kurjistuu koko ajan enemmän.

lauantai 9. lokakuuta 2010

Korot nousevat, oletko valmis?

Yksi 1990-luvun laman tunnusmerkeistä oli korko, joka liiteli tuolloin korkealla ja joka nimenomaan ajoi monia yrittäjiä ja ennen kaikkea asuntovelallisia taloudellisen kurjimuksen partaalle. Nyt sama saattaa olla tulossa, vaikka esimerkiksi Taloussanomien lukijakunnassa uskalletaan asiaa epäillä. Tosiasiat ovat kuitenkin selvät: nykyinen korkotaso on ollut jo vuosia liian alhaalla, joka on mahdollistanut asuntojen hintojen järjettömän nousun. Tämä on johtanut ylisuuriin lainoihin, jotka tulevat koron noustessa ylivoimaisiksi niitä ottaneille asuntovelallisille. Tämän hetken tilanne muistuttaa niin paljon 1990-luvun lamaa, että on pakko ottaa ihan pakonomainen muistutus kaikille niille, jotka eivät 1990-luvun lamaa eläneet.

Kun korkotaso oli matala ja lainansaanti helpompaa, kysyntä aiheutti asuntolainamäärän nopean kasvun, joka puolestaan kanavoitui hintojen rajuna nousuna. (Vuonna 1985-1989)
Olemme juuri päässeet vuonna 2010 tämän vaiheen yli. Korkotaso on edelleen tietenkin erittäin matala, mutta euribor on ollut viime aikona jyrkässä nousussa. Euribor onkin noussut vuoden alusta jo 20%.

Lama iski pahiten omistusasuntojen ylivelkaantuneisiin kotitalouksiin. Kun laina oli otettu korkean hinnan aikana, korkeiden korkojen ja tulojen supistumisen myötä monet kotitaloudet eivät kyenneet hoitamaan velkojaan. Asuntojen hintojen laskiessa myös vakuusarvot laskivat, jopa alle velan arvon. Monet kotitaloudet olivat pakotettuja myymään asuntonsa alle aikoinaan maksamansa hinnan, ja myös alle velan määrän. (Vuonna 1990-1994)
Ja tässä luultavasti saatamme olla jo vuoden päästä. Kun kotitalouksien tulot laskevat suhteessa kaikkiin menoihin (ruoka, asuminen, verot, maksut yms), iskee ongelma ylivelkaisiin kaikkein pahiten. Viime laman aikaan kotitaloudet joutuivat myymään asuntonsa alle velan hinnan ja kun inflaatio ei ollut silloin niin rajua, jäivät velat maksamatta. Tämä syöksi monia velallisia suuriin ongelmiin, ja minusta tälläinen tilanne on nähtävissä nykyisilläkin asuntomarkkinoilla. Asuntojen hinnat kun ovat niin kovat, että ne saadakseen täytyy ihmisen ottaa valtava velka. Ja vielä isommaksi velka käy, kun korot nousevat ja inflaatio jyllää vain 0-2%:n kohdalla. Mitään inflaatiopiikkiä kun on turha odottaa eurolandiassa.

Summa summarum: nykyisestä koron noususta kannattaa ja milteipä pitää olla huolissaan, sillä Suomi on täynnä ihmisiä, jotka eivät osaa laskea. Tätä olettamusta tukevat tiedot hurjista pikavippimääristä, sekä alati nousevat lukemat maksuhäiriöistä ympäri Suomea. Korkojen noustessa asuntojen hinnoilla ei voi olla kuin yksi suunta ja se on alaspäin. Uskokaa tai älkää, mutta asuntojen hinnat eivät pysy samana tai nouse, kun velan korko nousee. Tämä on puhdas tosiasia.

Jotain täytyy sanoa puolustukseksikin: pankit eivät tietääkseni nykyään lähde heti ottamaan taloa maksuvaikeuksien alettua, vaan lainaa voi "lyhentää" maksamalla pelkät korot. Tämä toimenpide ei tietenkään lyhennä lainaa, mutta saattaa pullauttaa velallisen pahimmasta aukosta ulos.

Lähteitä:
Linkki: TS: Velkaloukku napsahti jo kiinni
Asuntomarkkinoiden romahdus Suomessa 1990
Näin meillä: matalat korot, kalliit kämpät

perjantai 13. elokuuta 2010

Suomi on menossa kohti tuhoa?

No okei, otsikko on varsin raflaava, mutta niin on aihekin, sillä tänään käsittelen lyhyesti (jälleen kerran) velkaantumista ja siitä aiheutuvaa kauhun tasapainoa. Aloitetaan kevyellä (ja ainoalla) linkillä, joka lukeminen varmasti avaa ainakin jonkun ummessa olevat silmät:

Valtion tulot ja menot

Ja sitten päästään aiheeseen, eli avataan vielä lisää noita sulkeutuneita silmiä:

Keskusta hyväksyy veronkorotukset
ja vaikkapa
Kiviniemi haluaa kuntien menot kuriin

Asiaan: Kiviniemi kertoo jälkimmäisessä uutisessa muun muassa seuraavaa:

Kuntien pakkoliitokset Kiviniemi torjuu jyrkästi. Hänen mielestään kuntapäättäjien tulee löytää palvelutuotantoon paikallisesti toimivat ratkaisut. Kiviniemi haluaisi kuitenkin terveydenhuollon järjestämisen maakuntien harteille.

Tämä on jossain mielessä jopa pelottavaa keskustalaista politiikkaa. On väistämätöntä, että turhat ja pienet kunnat tullaan liittämään isompiin kuntiin, jotta voimme tehdä halvempia ja isompia kokonaisuuksia. On kestämätöntä lähteä edes väittämään, että pärjäisimme pienillä kunnilla, kuten keskustalainen ajattelu näyttää meille kertovan. Ainoa syy tälle väitteelle on se, että keskustalaisten kannatus tulee nimenomaan pienistä kunnista. Näin ollen onkin sanottava, että ylläoleva kommentti on suoraa politiikkaa, jolla ei ole minkäänlaista järkevää pohjaa.

Kiviniemi ei hyväksy 1990-luvun kaltaisia leikkauksia valtiontalouden tasapainottamiseksi. Hänen mielestään talous tulee saada kuriin kasvua edistämällä ja työllisyyden kohentamisella. Kiviniemi korostaa työurien pidentämistä ja opiskeluaikojen lyhentämistä.

Toisin sanoen leikkauksia ei ole tulossa vuoden sisään ja jos keskusta istuu seuraavassa hallituksessa, niin leikkauksia ei ole tulossa sittenkään. Tällä tiellä, jossa menot ovat 10 miljardia isommat (katso ylin pdf-kaavio) kuin tulot, tämä politiikka on melkoisen kovalla tiellä ja veronkorotukset ovat käytännössä selviö. Tämä veronkorotus tulee tekemään pieni- ja keskituloisen elämästä Suomessa yhä vaikeampaa varsinkin, kun julkiseen talouteen ei olla ilmeisesti suuntaamassa kovinkaan suuria leikkauksia.

Leikkausten puute on selvä ja poliittinen teko, joka on samalla valtava virhe. Julkiseen talouteen suunnattu leikkaus olisi toki valtava isku julkiselle taloudelle, mutta se samalla pakottaisi maamme hallinnon pikku hiljaa reagoimaan siihen tosiasiaan, että se on yksinkertaisesti liian suuri. Hallintoa karsimalla pienemmäksi tulemme säästämään tulevien sukupolvien rahoja, sillä he tulevat näissä asioissa kipeästi kaipaamaan rahoja. Perintöasunnoilla sitä on turha rahoittaa: kun perintöasunnot tulevat myyntiin, ei maksukykyisiä ostajia ole hirveästi näkyvissä.

Muokkaus:

Kaava Euroopasta

Jos tutkitte Guardian-sanomalehdessä ollutta kaaviota, niin huomaatte, ettei Suomella mene tällä hetkellä kovinkaan hyvin. Kaavio osoittaa, että Suomella menee yhtä hyvin kuin Romanialla, Slovenialla ja Kreikalla. Tämä on jälleen kerran vain yksi osoitus siitä, että jotain olisi tehtävä nyt, eikä vasta vaalien jälkeen jos silloinkaan.

perjantai 2. heinäkuuta 2010

Energiaratkaisu toi esiin mielenkiintoisia asioita

Eduskunta päätti antaa luvan kahdelle uudelle ydinvoimalalle istunnossaan. Tämä päätös herätti ja herättää edelleen tunteita puoleen ja toiseen, mutta todellisuudessa jos tunteet ja intohimot jätetään taakse, niin päätös oli ainoa oikea. Palaan tähän päätökseen lyhyesti tämän kirjoituksen lopussa, mutta minusta olisi tärkeämpää katsahtaa kahteen asiaan, joka toivottavasti avasi poliittisen pelikentän vähän tavallisemmallekin suomalaiselle.

Case 1: Vihreät

Täysin yhden aatteen (luonnonsuojelun) ympärille muodostunut liike ja myöhemmin puolue näytti todellisen luonteensa jälleen kerran: se ei ole enää sitoutunut aatteeseensa, josta se on noussut esiin. Hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen (vihr.) totesi samana päivänä televisiossa, että 10% kannatuksella oleva puolue ei voi tehdä ihmeitä ja, että se on demokratiaa. Järkevää puhetta, mutta äänestäjilleen puolue näytti selvästi ovea. Minusta vihreät tulee jatkossa kärsimään huomattavasti uskottavuuspulasta, joka ei voi olla vaikuttamatta ensi vaaleissa.

Case 2: Greenpeace

Olen tyytyväinen kahden ydinvoimalan rakentamiseen (tosin yksikin olisi varmaankin riittänyt) siltä kantilta, että jo vuosia Suomen taloutta omalla tavalla terrorisoinut (kuka muistaa happosateen tuhoamat metsät ja niin edelleen) Greenpeace sai nenilleen.

Case 3: itse päätös

Kuten sanottua: itse päätös oli realistinen ja vallitsevassa tilanteessa ainoa oikea, jos haluamme rajoittaa hiilidioksidi-päästöjä. Niitä nimittäin rajoitetaan siten, että luovumme kaikista aikeista, jotka liittyvät öljyn, maakaasun, hiilen ja turpeen polttoon.

Ydinvoiman vastustajat (joista osa jopa avoimesti itki televisiossa päätöksen jälkeen) ovat perustelleet vastustustaan seuraavilla syillä:

- Ydinvoimajätteet säteilevät

Tämä on täysin totta, mutta kuten eräs professori lohkaisi lehdessä, että ne sisältävät edelleen erittäin paljon energiaa ja on miltei päivänselvää, että tekniikan kehittyessä nämä energiat pystytään hyödyntämään. En olisi tästä asiasta ihan kauhean huolissaan.

- Uraanin louhinta pilaa luontoa ja tappaa ihmisiä

Tämäkin on varmasti totta, mutta esimerkiksi hiilen louhintaan verrattavia ongelmia ei silti tulisi. Ja jos tosiaan pistäisimme niemet ja notkot täyteen tuulivoimaloita, niin tarvitsisimme vipuvoimaksi todennäköisesti hiili- tai öljyvoimaa. Joten se siitä ekologisuudesta.

- Uraani ei riitä 20-30 vuodeksi.

Tämä ei yksinkertaisesti ole totta. IAEA:n raportin mukaan uraania pitäisi riittää 85 vuodeksi.

- Voimala saattaa räjähtää tjsp.

Kaikki on tietenkin mahdollista, mutta tämä on äärimmäisen epätodennäköistä. Tsernobylin räjähdys johtui siitä, että siellä lyötiin laimin kaikki turvallisuustoimenpiteet ja pistettiin hälytysjärjestelmät pois päältä. Uskoisinkin siis, että olemme turvassa.

- Aurinkoenergia ja tuulivoima olisivat paljon parempia vaihtoehtoja.

Ideologisesti kyllä, mutta käytännön tasolla ei vielä. Ensiksi tuulivoima tarvitsee tuulta ja jos tuulta ei ole, niin tarvitsemme varavoimaa. Tätä varavoimaa tuotetaan muun öljyllä ja hiilellä; energiamuodolla, jonka käytön haluamme lopettaa. Lisäksi täytyy muistaa, että tuulivoimalat eivät toimi läheskään täydellä teholla talvella ja että kukaan ei tekisi Suomeen tuulivoimaloita, ellei niiden sähköntuotantoa tuettaisi avokätisesti. Toisin sanoen tuulivoima on taloudellisesti kannattamatonta. Lisäksi on muistettava, että tuulivoimalan ilmoitettu teho ei todellakaan tarkoita sitä, että myllystä saataisiin niin paljon sähköä irti.

Aurinkovoima on kehittynyt viime vuosina aimo harppauksin, mutta Suomen oloihin aurinkovoima on ongelmallista pitkän talven vuoksi. Sen vuoksi sekin tarvitsee varavoimaa, joka täytyy tuottaa jollain muulla tavoin.

- Muut energiamuodot?

Turvetta emme halua polttaa hiilidioksidin takia. Risuja taas on ihan turha poltella, koko risupaketti on minusta höpötystä. Fuusiovoima on vielä liian kaukana ja vuorovesivoimaa Itämeri ei yksinkertaisesti tarjoa.

Niin, ainoaksi realistiseksi ("päästöttömäksi") energiamuodoksi jää ydinenergia, koska tuskin kukaan suomalainen haluaa alkaa energiatehokkaaksi.

lauantai 22. toukokuuta 2010

Oikeusministeriö valmistelee nettifoorumien lopettamista

Oikeusministeriö valmistelee käytännössä internet-keskustelujen lopettamista rasismi-kortin varjolla.

Lain tärkeimmät kohdat (lähde Aamulehti):
Jos yhdistys, jollainen puoluekin on, ei valvo riittävästi jäsentensä tekemisiä, voitaisiin vastuu esimerkiksi rasistisesta herjasta ulottaa koko porukkaan.

Eli käytännössä jos olet yhdistyksen tai puolueen jäsen ja yksikin jäsen "törttöilee" oikeusministeriön mielestä pahasti, niin koko porukka saa kollektiivisen sakkotuomion. Jatketaan:
pelkkä linkki rasistista sisältöä sisältävälle nettisivustolle voisi johtaa sakkoihin. Tällaisena toteutuessaan laki voisi siis koskea kaikkia ihmisiä, jotka ylläpitävät nettisivuja, omaa blogia tai jakavat linkkejä esimerkiksi Facebookissa.

Eli: hyvästi sananvapaus. Jos olet väärällä tavalla mieltä nettisivustollasi, blogissasi tai vaikka nettikeskusteluissa, niin sinut ja koko sivustolla toimiva nettiyhteisö voidaan tuomita kollektiiviseen sakkoon. Maalaisjärjellä ajateltuna tämä esitys on aivan älyvapaa. Onneksi oikeusministeriössä ollaan hilpeällä tuulella:
Katsomme, kuinka paljon esitystä kehutaan ja kuinka paljon haukutaan, tiivistää oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Asko Välimaa.

Jaa. Näinkö näitä lakeja säädetäänkin nykyään? Tehdään älyvapaa ehdotus ja katsellaan, että miten siihen reagoidaan. Melkoisia huumorimiehiä (tai -naisia) tuolla oikeusministeriössä!

Jos tämä lakiehdotus tullaan hyväksymään, niin se tarkoittaa käytännössä tätä:

- Blogeja, joissa on "vääriä" mielipiteitä, ei enää ole.
- Nettikeskusteluita ei enää ole. Kellään ei ole resursseja valvoa sitä, mitä nettikeskusteluissa jutellaan.
- Yhdistystoiminta onkin riskipeliä. Kuka haluaa ottaa vastaan kollektiivisia sakkoja yhden jäsenen vuoksi?
- Puoluetoiminta saa värikkäitä sävyjä, kun yksikin puolueen jäsen voi aiheuttaa kollektiivisen sakon.

Ja miettikäähän näitä asioita:

- Mihin jäi perustuslaissa turvattu sananvapaus?
- Kuka laatii listan, jolla määritellään, että mikä on rasismia? Toteutuessaan laki antaa mahdollisuuden myös siihen, että "kielto-listalle" voidaan laittaa myös vaikka se, että poliitikkoja ei saa arvostella tai muuta vastaavaa.
- Mihin piirretään se veteen piirretty viiva siitä, mikä on rasismia ja mikä ei?

Lyhyesti sanoen: tämä lakiehdotus on kaikin puolin täysin... huono.

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.

Tosin täytyy muistaa, että:
Euroopan unionissa ihmisoikeutta loukkaavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit tai kunnianloukkaukset eivät kuulu sananvapauden piiriin


Joka jollain tavalla oikeuttaisi tämänkin lain, mutta ongelma onkin siinä, että kollektiivista rangaistusta ei voi mitenkään tälläisestä langettaa ja vielä isompana ongelma on se, että mikä on rasismia ja mikä ei. Totuus kuitenkin on se, että jos voidaan sensuroida missä tahansa kollektiivisen sakon uhalla rasismia, voidaan pian sensuroida saman periaatteen mukaisesti myös muuta "epämiellyttävää".

Lähde: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/laki-valmisteilla-rasistinen-ehdokas-voisi-aiheuttaa-tuomion-puolueelle/179545

perjantai 14. toukokuuta 2010

Palveluyhteiskunta heikentää hyvinvointiyhteiskunnan

Kalle Isokallio lohkaisi Iltalehden blogissaan varsin osuvasti siitä, kuinka nykyisellä nuorisolla on kohtuuttoman suuri taakka, kun suuret ikäluokat menevät eläkkeelle. Olen itsekin toitottanut sitä, että nyky-nuorisolla ei ole varaa maksella suurten ikäluokkien eläkkeitä. Vastauksena tähän olen yleensä saanut epämääräisiä vastauksia tai tuttua uhoa, että on tehty 30-vuotta työtä ja eläke on ansaittu.

Ehkä niin, mutta olisi katsottava oikeasti totuutta silmiin, sillä teollisuusyhteiskuntamme, jossa työ tuotti rahaa julkisille palveluille, on muuttumassa palveluyhteiskunnaksi. Tämä tarkoittaa automaattisesti sitä, että yhä vähempi ihminen tekee tuottavaa työtä, sillä palveluyhteiskunnassa työ saattaa tuottaa hyvää ihmiselle itselleen, mutta ylimääräistä rahaa ei tule mistään. Yhtälöä on ehkä vaikea ymmärtää, mutta totuus on, että tuottavasta työstä saadaan ne eurot verokassaan ja jos tuottavaa työtä tehdään vähemmän, tuo se verokassaan vähemmän veroja.

Onkin siis selvä, että julkisia menoja olisi heti hillittävä ja mielellään vielä leikattava rajusti.

Tämä kuulostaa todella epämiellyttävältä ratkaisulta ja poliittiselta itsemurhalta, mutta tosiasia on, että joka tapauksessa tämä tulee jossain vaiheessa esiin. Nykyinen nuoriso ei voi vain palvella toisiaan ja eläkeläisiä, vaan suurimman osan heistä olisi tehtävä tuottavaa työtä.

Kukakohan olisi se poliitikko, jolla olisi pokkaa nostaa kissa pöydälle niin kunnanvaltuustossa kuin eduskunnassa? Me emme voi ottaa loputtomasti velkaa, me emme voi palvella toisiamme (ellemme sitten hyväksy sitä tosiasiaa, että elintasomme laskee vääjäämättä), emmekä me voi odottaa tumput suorina, että paska osuu tuulettimeen. Suuret ikäluokat jäävät pian eläkkeelle, joka tarkoittaa sitä, että muutosten aika julkisten menojen hillitsemiseen olisi tässä ja nyt -vaikka päätökset olisivat inhimillisestä näkökulmasta kestämättömiä.

Bileet ovat pian ohi ja kerskakulutuksen tilalle tulevat vuosikymmenien mittainen penninvenytys ja pahoinvointiyhteiskunta, jossa ihmiset palvelevat toisiaan tekemättä yhtään mitään tuottavaa työtä.

keskiviikko 28. huhtikuuta 2010

Kreikka, euro ja EU

On helkkarin hienoa olla jälkiviisas, mutta aion silti kysyä:

Miksi euroon otettiin mukaan niin sanottuja ongelmamaita? Tällä tarkoitan Kreikkaa, Portugalia ja miksei myös Espanjaa ja Italiaa. Näiden maiden talous on täysin kuralla ja viulunkieleltä Kreikka on jo lähtenyt vapaapudotukseen koetellen koko euro-alueen uskottavuutta.

Kieltämättä tilanne on vaikea, sillä euroalueen uskottavuus pitäisi säilyttää säilyttämällä euroalueen vakaus. Tämä onnistuu tällä hetkellä vain ja ainoastaan Kreikkaa tukemalla. Mutta kun kukaan euromaista ei halua tehdä sitä. Monien maiden sisäpoliittinen mielipide on syystäkin kääntynyt siihen pisteeseen, ettei kukaan halua paikata tohelon huijarimaan taloutta. Eikä sitä voi edes syyttää ketään muuta kuin Kreikkaa, kun tänään paljastui, että Kreikka saattaa tarvita jopa 120-135 miljardia euroa apua.

Kysyn vaan, että mitä helvettiä? Ja mitä tekevät kreikkalaiset ahdingossa? Lakkoilevat tietenkin, kun eivät muutakaan keksi.

Mitäs sitten muut tekevät. Kataisen mukaan Suomi vetää tiukkaa linjaa Kreikan apupaketista. Mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa? Rahaa sinne ollaan kuitenkin kaatamassa aivan hirvittävä kasa? Ja jos kerran Kreikan lainat luokitellaan jo roskalainoiksi, niin miksi Suomi on lainaamassa sinne ihan pimeän summan rahaa? Samaan aikaan, kun Oy Suomi Ab velkaantuu aivan kestämättömällä vauhdilla.

Nyt kaipaisin päättäjiltä pitkästä aikaa jotain järkevää sanottavaa. Ajatelkaa vaikka jotain henkilöä, jonka tiedätte olevan suurissa veloissa. Tämä tulee pyytämään teiltä tonnia, jotta saisi vaikka ruokaa. Lainaisitteko? Niinpä.

Taloussanomien keskusteluissa on väläytelty jo melkoisia juttuja: on Soroksen sekaantumista, salaliittoa, tyhmyyttä (hölmöläisten hommalta koko touhu vaikuttaakin) ja niin edelleen. Joku taisi jossain sanoa oikein boldaten, ettei tule äänestämään sitä puoluetta, joka kannattaa Kreikan tukemista. Minäkin alan pikkuhiljaa järjellä ajatellen tukemaan tätä väitettä.

Toisin sanoen: mitä jos annatte koko Kreikan kaatua? Itsehän he ovat kuoppansa kaivaneet. Niin, antakaa oikeasti koko paskan kaatua, niin loppuu tämä holtiton rahalla leikkiminen ja ehkä se velan ottokin.

Jos jotakuta vieläkin hämmentää se ajatus, että miksi suomalaisetkin joutuvat pahimmassa tapauksessa tukemaan Kreikkaa pahimmillaan kolmella miljardilla eurolla, niin voin sen tässä ja nyt kertoa:

Saksalaisilla pankeilla on luottoja Kreikalle 28,4 miljardia euroa.

Ranskalaisilla pankeilla on luottoja Kreikalle yli 53 miljardia euroa.

Muiden Euroopan maiden pankeilla on luottoja Kreikalle yli 36 miljardia euroa.

Se siitä, do the math ja kerää hiljaista raivoa, kun tajuat, miten homma taas toimii.

Lähteitä: Taloussanomat: euron kriisi

Parhaimpia löydettyjä kommentteja tähän asiaan:

Mitä seuraisi, jos todettaisiin, että Kreikan ongelmat on EVVK, antaa markkinoiden hoitaa asia?

Kreikka ilmoittaisi toukokuussa olevansa kyvytön maksamaan lainojaan sovitusti, jolloin muutama pankkiiri olisi käärmeissään ja ... niin, mitä sitten? -Taloussanomat: keskustelu

Kreikassa pitää lopettaa koko kansan huvi eli verojen kierto. Jos Kreikkalainen ei halua maksaa lisää veroja. Niin miksi suomalaisen pitää maksaa lisää veroja että Kreikka pelastuu. -Taloussanomat: keskustelu

Talouskomissaari Olli Rehn arvioi
Kreikan tarvitsevan tälle vuodelle jo
sovitun 45 miljardin euron ensiavun
lisäksi kymmeniä miljardeja euroja.
Tarkkaan summaan hän ei ottanut kantaa,
kun hän arvioi Kreikan tilannetta YLEn
TV-uutisissa.

Rehnin mukaan tärkeintä on kriisin
nopea ratkaiseminen. Lainajärjestelyt
pitäisi olla selvillä parissa päivässä.

- Tärkeintä on sammuttaa pensaspalo
Kreikassa ennen kuin se leviää
metsäpaloksi euroalueelle tai muualle
Eurooppaan tai maailmantalouteen, Rehn
muotoili. Ylen teksti-tv

Tuen tarve paisuu odotusten mukaan ainakin kaksin- tai kolminkertaisesti Kreikalle tähän mennessä luvattua 45 miljardia euroa suuremmaksi. Kolminkertainen tuki tarkoittaisi, että Suomen lainaosuus paisuisi yli puoleentoista miljardiin euroon. -Taloussanomat

Kreikan tilanne muistuttaa Johnsonin ja Boonen mukaan pahaenteisen paljon Argentiinaa ennen maan talouden luhistumista vuonna 2001.

Samaan tapaan euromaiden ja IMF:n Kreikalle tarjoama hätälaina muistuttaa Argentiinan ennen luhistumistaan saamaa rahoitustukea – joka ei sekään kyennyt estämään maan vararikkoa. -Taloussanomat

Johnson ja Boone sanovatkin suoraan, että Kreikka poikkeaa Argentiinasta oikeastaan vain yhdessä suhteessa: kaikki sen julkisen talouden ja rahoitusaseman tunnusluvut ovat vielä kaameammassa kunnossa kuin Argentiinalla ennen romahdusta. -Taloussanomat

Hyvin opettavainen artikkeli Kreikasta

lauantai 6. maaliskuuta 2010

AKT ja ahtaajien lakko

Ajattelin, että voisin kirjoitella jotain nasevaa yhden avainryhmän lakkoilemisesta ja Suomen polvilleen laittamisesta, mutta sitten törmäsin netissä johonkin, joka vei pohjan ajatuksiltani. Kaikki oli kuitenkin jo sanottu!

Lukeekaapa tämä: HS.fi poliitiikan kulmapöytä

sunnuntai 31. tammikuuta 2010

Kansanedustajat kohta kapinaan. Lakko tulossa?

Suomen asiat taitavat oikeasti olla jo melko huonosti, sillä luin Iltalehdestä uutisen, että kansanedustajat puuhaavat kapinaa Eduskunnan puhemiestä, Sauli Niinistöä, vastaan. Syynä tähän on Niinistön aloittamat säästötalkoot, joiden ansiosta Eduskunnan 100 miljoonan euron budjetista ollaan saatu nipsaistua 4%, eli neljä miljoonaa euroa pois. Ja tästä on noussut joidenkin kansanedustajien pienissä mielissä valtava itku. Silminpistävää tässä asiassa on myös se, että ainakin mediassa valittajat ovat olleet SDP:stä, puolueesta, joka on ollut perinteisesti työväestön puolestapuhuja.

Yksi näkyvin valittaja (ainakin mediassa) on ollut Euroopan neuvoston varapresidentti Sinikka Hurskainen (SD), jolle on kuulemma virnuiltu, että onko Suomi köyhä maa ja että tarvitseeko Hurskainen sämpylöitä tai lehtiä. Samaan hengenvetoon ilmeisen harmistunut Hurskainen on sanonut, että hänen oli pakko kääriytyä ukrainassa villapaitaan ja että eräässä hotellissa oli likaisia pyyhkeitä. Ja ei, kysymys ei ole Lehden parodisesta artikkelista, vaan ilmeisesti tosiasiassa sanotuista asioista.

Suomen kuvalehdessä Kimmo Kiljunen (SD) on avannut myös sanaisen arkkunsa, sillä hänen käyntikorttinsa, joita oli muuten 1200, ovat loppuneet kesken! Tämän lisäksi Keskustan Pekka Vilkuna puhuu lillukanvarsista ja Tero Rönni (SD) kutsuu Niinistön säästölinjaa "pikkusieluiseksi kiukutteluksi".

Minusta on hyvin hellyttävää, että rakkaat kansanedustajamme on pudotettu ainakin kerran vuodessa askeleen lähemmäs tavallista elämää, mutta koen, että voisin antaa yllämainituille edustajillemme vinkkejä: Hurskainen voisi esimerkiksi kohdistaa pikkusieluisen kiukuttelunsa likaisista pyyhkeistä hotellille ja kuitata muiden maiden edustajatovereille, että Suomi hoitaa ensiksi kansalaistensa asiat, sitten vasta sämpylät.

Kiljunen voisi puolestaan vähän miettiä, että kenelle 1200 käyntikorttiaan jakaa tai sitten miehen naamatuttupiiri alkaa olla jo liian suuri hallittavaksi. Rönni taas voisi miettiä sitä, että samalla kun Eduskunta keksii suomalaisten päänmenoksi lisää veroja ja leikkauksia, niin hän voisi onnitella itseään siitä, että Eduskuntakin osallistuu säästötalkoisiin nimellisellä neljän miljoonan euron panostuksella.

Pointtini on siis kuitenkin se, että hoidetaanpa kuulkaa rakkaat kansanedustajat ensin kotipesä kuntoon ja mietitään vasta sitten, että miltä kotipesän toiminta näyttää ulkomaailmalle. On aivan sama, että asuuko kansanedustaja viiden vai kolmen tähden hotellissa ja niin edelleen. Menkää edustajat itseenne ja miettikää vähän kun valitatte jostain pienistä uhrauksista, joita Eduskunta tekee... Varsinkin kun saatte tukea asumiseen, taksikortit ynnä muut edut.

Lähteet:
Niinistöä vastaan suunnitteilla protesti
Eduskunnan säästöt: ”Onko tässä enää mitään mieltä”

Kansanedustaja moittii Niinistöä: Kiusaamista!


Niinistö säästökritiikistä: Tarkoitus oli olla esimerkkinä

lauantai 9. tammikuuta 2010

Tampereen ilmanlaatu

On tässä hieman pakkasia pidellyt ja sitä myöten Tampereen ilmanlaatu on silmin nähden huonontunut johtuen siitä, että Takon tehdas tupruttelee savujaan keskustassa ja Naistenlahden voimala keskustan tuntumassa. Eipä voimalaitosta ja Takoa voi tästä kovinkaan paljon syyttää, kun pakkanen on tälläinen, mutta tosiasia on, että näiden laitosten tupruttelevat savut jäävät kovin matalalle kaupungin ylle.

Yritin etsiä Internetistä virallista tietoa Tampereen ilmanlaadusta, mutta huonoin tuloksin... Ehkei se ole kovinkaan tärkeää kenellekään.

Puppulausegeneraattori vastaa maskikohuun

 Antti Vesala teki Uuden Suomen puheenvuoroon postauksen , jossa hän litteroi Krista Kiurun vastaukset niin sanottuun maski-kohuun. Luettuan...