Suomi aikoo tulevaisuudessa tuplaverottaa autoveroa

Tänään silmääni pisti Ilta-Sanomista kaksi uutista, joista toinen kertoi otsikossaan, että "Ajoneuvoveron voimassa pitäminen ei lainkaan mahdollista" ja toinen, että "Tässä on EU:n virallinen tiedote". Ilostuin tietenkin tästä asiasta, että Suomi olisi lähitulevaisuudessa menossa kohti yhdenmukaista linjaa verotuksessa ainakin autojen osalta, mutta kattia kanssa. Lähempi tarkastelu osoitti, että Suomi aikoo jatkaa valitsemallaan byrokraattisella linjalla varmaankin karuun loppuun asti ja mikä vielä pahempaa: ilmeisesti tarpeen tullen vaikka tuplaverottaa kansalaisiaan.

Mistä on siis kyse?

Kyse on osittain 31.5.2012 päivätystä muistiosta, jossa todetaan mm. seuraavaa:

Komission vaikutusarviossa ehdotus on arvioitu verotuksen kannalta neutraaliksi. Valtioneuvoston arvion mukaan asetus ehdotetussa muodossaan aiheuttaisi Suomelle huomattavia verotulojen menetyksiä, ellei verotus- ja rekisteröintijärjestelmiä ratkaisevasti muuteta. Rekisteröintivelvoitteen sekä auto- että ajoneuvoveron kiertäminen olisi ehdotuksen säännösten mukaisesti nykyistä helpompaa. Jos ajoneuvoverosta jouduttaisiin kokonaan luopumaan, valtion verotulojen menetys olisi noin 800 miljoonaa euroa

...Sen sijaan vuotuinen ajoneuvoverotus liittyy suoraan muodollisestikin niin kiinteästi Suomessa verotettavien ajoneuvojen rekisteröintiin täällä, että ajoneuvoveron voimassa pitäminen ei olisi jatkossa lainkaan mahdollista. Tämä johtuu kansainvälisessä liikenteessä olevien maantiekulkuneuvojen verottamista koskevista kolmesta yleissopimuksesta, (SopS 22/1956, 8/1967 ja 11/1967). Näiden yleissopimusten mukaan sopimuksiin liittyneet valtiot saavat kantaa vuotuisia veroja vain omassa rekisterissään olevista ajoneuvoista. Jos täällä pysyvästi käytettävät ajoneuvot haluttaisiin jatkossakin verottaa riippumatta siitä, missä valtiossa ne on rekisteröity, Suomen olisi erottava mainituista yleissopimuksista.

Jep, veromenetykset olisivat 0,8 miljardia euroa ja voi että, ajoneuvoverosta voitaisiin jopa joutua luopumaan. Tämähän on ihan kamalaa! Näin varmasti byrokraatti miettii tätä asiaa, sillä jos ajoneuvoverosta jouduttaisiin luopumaan, vaikuttaisi se heti tarvittavien byrokraattien määrään ja kenties laatuunkin: ehkä jäljelle jääneille olisi kehittynyt aivotoimintaa.

Itse ajattelisin niin, että ajoneuvoverosta voitaisiin ihan hyvin luopua ja sitä voitaisiin yhtenäistää naapurimaiden tasolle. Veromenetykset voitaisiin helposti ja ennenkaikkea oikeudenmukaisesti sälyttää bensan hintaan, jolloin ympäristönäkökulma olisi otettu myös huomioon. Mitä enemmän siis ajaisit vanhalla romullasi, niin todennäköisesti sitä enemmän maksaisit veroja. Tämä ei tietenkään valtion leivissä olevia byrokraatteja ole miellyttänyt ja minua ihmetyttikin 26.11.2014 julkaistu uutinen, jossa Trafin byrokraatti Nelly Rontti totesi:

"Silloin todennäköisesti menettely olisi sen tapainen, että tehtäisiin Suomessa kuitenkin käyttöönottoilmoitus, jolloin sitten verotustiedot otettaisiin ylös ja toimitettaisiin verotus ihan normaalisti", sanoo Nelly Rontti Trafista.

Hän oli nimittäin niin itsevarma tästä asiasta, että jotain oli tekeillä. Ja niinpä niin: tekeillä oleva EU-asetus mahdollistaa edelleen sen, että jos asut Suomessa, niin maksat autoveron Suomeen. Sitä ei kukaan kiistä, mutta samalla kyseinen asetus mahdollistaa käsittääkseni sen, että (nyt ajatellaan sitten hypoteettisesti ;)) jos perustat yrityksen Viroon ja rekisteröit Virossa auton yrityksen käyttöön (eli siis maksat autoveron Viroon), niin voit yrityksen työntekijänä huoletta käyttää autoa Suomessa siitäkin huolimatta, että asut Suomessa.

Byrokraatit Suomessa varmastikin huomasivat tämän porsaanreijän ja voin iloisena sanoa, että samalla kun jengi pisti Tahdon-meemejä Facebookiin ja Antti Holma rummutti videolla homorumpua, niin Eduskunta nuiji läpi 28.11.2014 hallituksen ehdotuksen (myös täällä tarkemmin), jossa todetaan monia asioita, mutta mm. seuraavaa:

Ajoneuvon lyhytaikaista verotonta käyttöoikeutta ehdotetaan laajennettavaksi siten, että Suomessa vakinaisesti asuva luonnollinen henkilö saisi käyttää omaa tarvetta varten väliaikaisesti maahantuomaansa ajoneuvoa veroa suorittamatta yhtäjaksoisesti enintään 14 päivän ajan kerran kalenterivuodessa. Tällainen lyhytaikainen käyttö edellyttäisi, että ajoneuvo on rekisteröity toisessa Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa. Ajoneuvoa voisivat Suomessa käyttää myös muut samaan perheeseen kuuluvat henkilöt. Valvonnallisista syistä ajoneuvosta olisi annettava Tullille käyttöönottoilmoitus ennen käytön aloittamista Suomessa.

And ladies and gentlemen... Tämä tarkoittaa sitä, että siitäkin huolimatta, että auto olisi autoverotettu Virossa, aikoo Suomi käytännössä tuplaverottaa omia kansalaisiaan. Siitäkin huolimatta, että EU-asetus selvästi sanoo:

Toisessa EU-maassa työskentelevien ja työnantajansa kyseisessä valtiossa rekisteröimää autoa käyttävien ei enää tarvitse rekisteröidä autoa kotimaassaan. 

Ulkomaalaisiahan tämä ei koske elleivät he jostain syystä asu Suomessa.  Voin vain kuvitella kuinka juristit tulevat lipomaan huuliaan tämän vuoksi, sillä jos tämä ei ole tuplaverotusta, niin ei sitten mikään. EU-tuomioistuimesta tuleekin varmastikin Suomen valtiolle tuttu paikka jälleen kerran ja oma veikkaukseni on, että sieltä tulee taas tukkaan niin, että tuntuu.

Historiallinen päivä ja tietoa tuleville äänestäjille

Niin hyvät kaksi lukijaani (vai montako teitä on)... Tänään oli sinänsä historiallinen päivä, sillä tänään Antti Rinne sai kysenalaisen kunnian olla ilmeisesti ensimmäinen ministeri, joka on myöhästynyt omasta puheenvuorostaan välikysymyksessä. Niinpä keskustelun aloittavan puheenvuoron luki pääministeri Stubb, joka tekee hommasta monella tasolla naurettavaa.

Rinne on esittänyt, että hän myöhästyi, koska oli saanut väärää tietoa ja että samaan aikaan oli pidetty valiokunnan kokousta. Tämä on varmasti täysin totta, mutta tosiasia on, että valiokunnan puheenjohtaja on SDP:n jäsen ja luulisi, että kokeneella valiokunnan johtajalla, sekä Rinteellä on käsitys, että missä valtionvarainministeri Rinteen pitäisi olla kello 1400. Perussuomalaiset (sekä Eero Heinäluoma ainakin aluksi) paheksuivat (kuten myös media esimerkiksi täällä ja täällä) Rinteen käytöstä avoimesti ja siihen Jukka Gustafsson lähes naiviin lapsellisesti naukui oman paheksuntansa Perussuomalaisille. Täydellinen poliittinen ilta oli siis valmis alkamaan.

Ja se paljasti paljon politiikasta, puolueista ja näiden edustajista. Keskustelu itse asiassa sisälsi hyvin paljon poliittista jargonia, vierestä puhumista ja paskan jauhamista. Keskustelun teeman piti olla, että oppositio kysyy ja hallitus vastaa, mutta todellisuudessa tämän päivän keskustelun agenda oli se, että oppositio kysyy, hallitus kysyy, oppositio vastaa ja kysyy ja hallitus kysyy. Tämä on politiikkaa. Ja nyt lyhyesti tietoa seuraavien vaalien äänestäjille:

Kokoomus on selvästi asemissa. Sen edustajat eivät esiintyneet oikeasti ketään kohtaan hyökkäävästi, eikä sen edustajat liiemmin lähteneet puolustamaan mitään. Määritelmä tabula rasa kuvaa Kokoomuksen asennetta tämän päivän keskusteluun: he jäivät tahallaan asemiin ja välttivät provosointia. Monet kokoomuslaiset ovatkin todenneet olevansa Keskustan kanssa samoilla linjoilla.

SDP on vieraantumassa kovaa vauhtia reaalitaloudesta ja -maailmasta. Jukka Gustafsson suorastaan naukui paheksuntaansa, eikä suoranainen huuto ollut kaukana. Gustafsson mm. kertoi suurin piirtein suoraan, että ketään ei irtisanota julkiselta sektorilta ja että elvytystä pitää jatkaa. Poliittista ja rasittavaa pelisilmää esitti myös Jouni Backman, joka puhui niin aiheen vierestä ja syytti samalla oppositiota vaikka mistä, että en voi kuin ihmetellä.

Vasemmistoliitto puolestaan haukkui kaikki, mutta eniten vasemmistoliittolaiset haukkuivat yllättäen Perussuomalaisia ja Keskustaa. Samalla vasemmistoliiton edustajat ilmoittivat, että mitään ei leikata varmaan heidän mielestään ikinä. Jos haluatte tätä puoluetta äänestää, niin varautukaa siis menojen ja verojen kasvuun, kun vasemmistoliitto haluaa demareiden kanssa pelastaa suomalaisten lisäksi kaikki maailman kansalaiset.

Myös Vihreät ovat vieraantuneet (tämä tosin ei ollut yllätys), sillä heidän puheistaan kävivät ilmi vain se, että kansainvälisyys on tärkeää ja kehitysavusta ei voi leikata. Sehän varmasti työssäkäyvää ihmistä ensimmäiseksi kiinnostaa, että kehitysapurahat eivät tipu.

Perussuomalaiset lähtivät aiheellisesti vähän vinoilemaan Rinteen poissaolosta ja keskittyivät puolustamaan omia ajatuksiaan, kun Annika Lapintie, Backman ja muut räyhääjät kävivät kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Perussuomalaiset ovat sitä mieltä ilmeisesti, että elvytystä täytyy jatkaa, mutta myös menoleikkauksia täytyy tehdä ilmeisesti hallintoa vähentämällä.

RKP:n ja Kristillisten mielikuvista ja ajatuksista en ehtinyt kuvaa saada. Varmaankin myötäilee varsin paljon Kokoomusta.

Keskustan Juha Sipilä yllätti taas rauhallisuudellaan ja pragmaattisuudellaan. Hän on tällä hetkellä ilmiselvästi paras pääministeri-ehdokas, koska on selvää, ettei esimerkiksi Stubbista, Soinista tai Rinteestä ole siihen pestiin mitään. Sipilä sai myös valtavasti negatiivista lokaa niskaan 10 000 ihmisen irtisanomissuunnitelmasta ja lähes kaikesta maan ja taivaan väliltä.

Kaiken kaikkiaan ja tässä taloustilanteessa on vaikeaa nähdä, miten joku vähänkään älyllisesti ajatteleva äänestää vihreitä tai virallisesti vasemmalla olevia puolueita. Nämä kaikki tai osa haluavat jakaa rahat ulkomaille ja ottaa lisää velkaa luultavasti loputtomasti.