Panettelua vai ei panettelua?

Tänään oli mielenkiintoinen uutispäivä, sillä Tero Pitkämäki voitti MM-pronssia, mutta samalla pidettiin Perussuomalaisten "työmiehen tuumaustunti", jossa työmies Matti Putkonen esitteli omissa nimissään listan, jossa

Tapaus Immosen kohdalla Putkonen korosti, että rikospoliisi totesi nopeasti, ettei Immosen Facebook-kirjoitus ole rasistinen. Putkonen julkisti "musta listan" henkilöistä, jotka jatkoivat ps:n päätöksen jälkeen ps:n "panettelua ja solvaamista sekä kiihottivat kansalaisia ja mediaa uhkaaviin vihapuheisiin." Listalla ovat Eero Heinäluoma (sd) Antti Rinne (sd), Erkki Tuomioja (sd), Pekka Vennamo, Li Andersson (vas), Ville Niinistö (vihr), Henna Virkkunen (kok) yliopistomiehet Jan Sundber, Juha Suoranta, Kimmo Grönlund ja Ylen uutispäätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Kysehän on tietenkin pohjimmiltaan Olli Immosen tapauksesta, joka sai median parissa lähes eeppiset mittasuhteet. Miksi? Varmaan siksi, ettei juuri silloin ollut seksivau-kesää tai Ruokolahden leijonaa.

Minua jäi sananvapauden puolustajana päässä vellomaan, että mitä olivat nuo puheet, joihin listassa mainitut henkilöt sitten syyllistyivät Putkosen mukaan. Oli siis aika katsella internetistä asioita.

Vielä infoa, mitä on panettelu: http://www.suomisanakirja.fi/panetella

panetella kertoa jksta pahansuopia juttuja, parjata, solvata jkta tämän selän takana. esim. Panetella työtoveriaan.

Ja tiedoksi, että solvaaminen on oikeastaan synonyymi panettelulle.

Eero Heinäluoma (sd)

Heinäluoma täräytti 27.07.2015 päivätyssä Demokraatin uutisessa seuraavaa:

– Olin todella hämmentynyt. Hämmentynyt sillä tavalla, että kuinka kukaan voi tuolla tavalla kirjoittaa. Tuohan on uusnatsien retoriikka, eikä tuollaista ole Suomessa ollut sodan jälkeen ollenkaan, Heinäluoma kommentoi ohjelmassa. – Noin ei pitäisi sanoa eikä ajatella, eikä tuota voi millään tavalla hyväksyä, hän jatkoi.

Tätä puheenpartta on hetki miettiä, että onko tämä panettelua. Sananvapauden saattajana annan Heinäluomalle synninpäästön siitäkin huolimatta, että mies minun mielestäni väittää Immosen kirjoittaneen samalla tavalla kuin uusnatsit. Mielikuvan luojana uutinen tosin maalaa Immosesta ja hänen edustamastaan puolueesta varsin ikävän kuvan, mutten silti pidä tätä vakavana asiana, vaikka tämä kyllä kiistämättä on mielestäni panettelua.

Antti Rinne (sd)

Rinne puhisi 28.7.2015 päivätyssä Demokraatin uutisessa seuraavaa: 

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne palauttaa mieleen vanhan lausuntonsa koskien perussuomalaisia:

”Ne puhuvat tietyistä asioista ihan ok, mutta kun arvopohja puuttuu, voidaan yhtäkkiä olla rasistisia ja fasistisia.”

Rinne sanoi näin Helsingin Sanomien haastattelussa tammikuussa 2014. Asiasta nousi kohu.

....

– Kyse ei ole vain yksityisajattelusta, sillä Immonen edustaa hallituspuoluetta. Valitettavasti perussuomalaisten puoluejohto yrittää nyt selvitä asiasta pelkällä olankohautuksella. Soini näyttää hyväksyvän Immosen mielipiteet kaatamalla vastuun kirjoituksesta muiden harteille. Minulle tämä viestittää sitä, että Soini on samaa mieltä Immosen kanssa.

...

Rinne sanoo vielä lopuksi, että on edelleen samaa mieltä kuin oli haastattelussa tammikuussa 2014.

Jälleen kerran minun mielestäni kaikilla on oikeus sanoa miltei mitä huvittaa sananvapauden nojalla. Mutta onko teksti panettelua? Minun mielestäni on, sillä Rinne toteaa persujen olevan välillä rasistisia ja fasistisia ja että Soini on samaa mieltä Immosen kanssa. Vaikka kyse on demarien omasta lehdestä, niin kyllähän tämä mielikuvia luo ja saattaa jotakuta valopäätä kiihottaa joihin vihapuheisiin.

Erkki Tuomioja (sd)

Tuomioja kertoi Ilta-Sanomien mukaan Facebook-päivityksessään mm. seuraavaa:

– Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla, Tuomioja kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Natsihengethän siellä Tuomiojan puheissa vilahtelevat ja kirjoituksesta voi saada sen käsityksen, että Tuomiojan mielestä Immonenkin on natsihenkinen, mutta onko tämä panettelua? "Natsi" sanana on varsin suuri negaatioita aiheuttava sana toisin kuin esimerkiksi "anarkistikaveri". Se ei tuo minkäänlaisia viboja tuskin kenellekään. En sanoisi tätä panetteluksi.

Pekka Vennamo

Ilmeisesti Vennamokin kirjoittelee Facebookiin (uutinen 26.7.2015) ja hän kirjoitti mm. seuraavasti:

Immonen julkaisi tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terrori-iskun vuosipäivänä. Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?

Panettelua? Ei minun mielestäni.

Li Andersson (vas.)

Valitettavasti Li Andersson on niin usein uutisissa, että en oikeasti löydä sellaista uutista, että mistä perussuomalaisten syytökset voisivat tulla. Suoraan sanoen ei hajuakaan, että mistä kommentista tämä on lähtenyt. Samaan hengenvetoon voisin kuitenkin todeta, että Anderssonin kannattaisi katsoa peiliin ja luoda vähän nahkaa. nimittäin uutisten mukaan hän on tyrmistynyt listasta. Toisaalta ehkä siihen on aihettakin, kun minäkään en löydä mitään tekstiä, että mistä häntä tässä tapauksessa syytetään panettelusta. Andersson kuitenkin toteaa:

Tämä on aivan epätodellista.

Ai...jaa? En oikeastaan pääse tähän kiinni tai sitten en näe asioita tarpeeksi vasemmalta. Minusta epätodellista on tämän listan lisäksi se, että media ja sinä, Li Andersson, jaksatte kirjoittaa jonkun aamuyön lätinöistä riviäkään. Kysyn ihan oikeasti, että eikö Suomessakin ole pikkuisen isompia aiheita hoidettavaksi tai uutisoitavaksi kuin kansanedustajan englanninkielinen läpinä?

Ville Niinistö (vihr)

En voi mitenkään olla varma, että mihin Niinistön lausantoon Putkonen viittaa, mutta valistunut arvaukseni löytyy 8.8.2015 päivätystä Uuden Suomen uutisesta:

-Emme ole tottuneet siihen, että kansanedustaja kutsuu suomalaisia ihmisiä ”vihollisikseen” ja julistaa ”taistelua kanssataistelijoilleen”. Emme ole tottuneet siihen, että kansanedustaja poseeraa yhdessä julkisessa tilaisuudessa uusnatsien kanssa. Natsien, joiden tavoitteena on kumota demokratia väkivaltaisesti, ja rakentaa pohjoismainen natsivaltio. Natsien, jotka hyökkäsivät väkivaltaisesti sivullisten kimppuun Jyväskylässä viikko sitten lauantaina, Niinistö sanoi.

-Asiat on sanottava niin kuin ne ovat. Tällainen ei ole hyväksyttävää. Ääriliikkeen kanssa flirttailu on valinta, jolla jo suljetaan isoa osaa suomalaisista pois, aletaan valitsemaan "oikeampia" suomalaisia. Tällaiselle kaltevalle pinnalle emme voi ajautua, hän jatkoi.

Natsikortti on siis vedetty esiin, mutta tässä ei väitetä Immosta tai perussuomalaisia natseiksi, vaan viitataan, että kansanedustaja flirttailee natsien kanssa. Panettelua? Ei minun mielestäni. Niinistökin on muuten järkyttynyt, koska 

- Hiukan pelottavaa; hallituksen valtapuolue tekee nimilistoja "vastustajistaan" oppositiossa, mediassa ja tutkijoissa. Ei kuulu demokratiaan, Niinistö kirjoitti.

Ymmärrän pointin, mutta samalla tavallahan Niinistö tekee omaa nimilistaansa kansanedustajista, jotka flirttailevat natsien kanssa. Niinistökin kaipaisi minusta paksumpaa nahkaa tai sitten kyse on kaksoisstandardista.

Henna Virkkunen (kok)

Okei, tähän asti selvästi panettelevin kommentti on tullut Virkkusen suusta, sillä hän toteaa Verkkouutisten uutisen (27.7.2015) mukaan seuraavaa: 

– Jos Perussuomalaisten puolueen linjaan sopii "kanssataistelijoiden" kannustaminen taisteluun monikulttuurisuutta vastaan, tekee se hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä on käytävä keskustelu, voivatko puolueet olla samassa hallituksessa avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa, Virkkunen kirjoittaa.

Virkkunen aika yksioikoisesti toteaa perussuomalaisen puolueen olevan avoimen rasistinen ja jopa fasistinen puolue. Mielestäni tämä on jo suhteellisen rankasti sanottu ja on selvästi panettelua. Putkonen on tässä kyllä täysin oikeassa. Hauskinta muuten on Virkkusen tuore kommentti:

Europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok) näkee, että arvostelijoiden uhkaaminen oikeudella ja mustien listojen laatiminen eivät johda mihinkään hyvään.

Sehän ei johda mihinkään hyvään, jos syytetään kokonaista Suomen mittakaavassa isoa puoluetta avoimen rasistiseksi puolueeksi?

Jan Sundber

Sundberin tarinoita en internetin kätköistä löydä Immoseen liittyen, joten totean sitä myöten, että panettelua ei ole ollut.

Juha Suoranta

Jos joltain pitäisi odottaa anteeksipyyntöä, niin se voisi olla Virkkusen lisäksi professori Juha Suoranta, joka oikeasti laukoo teksteissään aivan toisen luokan juttuja. Ilmeisesti Immoseen liittyen (13.8.2015):

Perussuomalaisten poliitikkojen piiristä esitetyt rasistiset julkilausumat, natsimielisyyksistä puhumattakaan, eivät ole kuuluneet suomalaisen demokratian pelisääntöihin eivätkä sananvapauden piiriin yli 70 vuoteen. Siksi meistä useimman on niitä hyvin vaikea käsittää saati sulattaa - eikä tietenkään pidäkään. Siksi julkista ja vapaata tiedonvälitystä, ja näin ollen ihmisten mieliä, tulee varjella ja suojella tuhoavilta vaikutuksilta. Sama, mikä tiedonvälitystä, koskee myös peruskoulua ja muuta koulutusjärjestelmää, johon perussuomalaiset ovat jo ulottaneet iljettävät lonkeronsa.

Oikeasti tämä on mielenkiintoista tekstiä ja aivan takuuvarmaa panettelua. Koska Suoranta kirjoittaa monikossa, viittaa hän lausumassaan useisiin poliitikkoihin ja kutsuu heitä rasistisiksi ja natsimielisiksi. Kaikista pahin on kaikkien opetusalalla työskentelevien persujen leimaaminen... no... sellaisiksi, joilla on iljettäviä lonkeroita. Jokaisella tietysti voi olla värikkäitä mielipiteitä, mutten silti käsitä professori-miehen ja tieteentekijän ulostuloa. Eihän tuossa ole edes enää järkeä?

 Kimmo Grönlund

Grönlundin ulostulossa en näe mitään pahaa. 25.7.2015 päivätyssä uutisessa Grönlund mielestäni pitää ajattelunsa suht analyyttisellä tasolla, eikä hänen ulostulossaan ole oikeastaan mitään panetteluun viittaavaa:

Professori Kimmo Grönlund pitää Immosen retoriikkaa pelottavan samankaltaisena Oslon terrori-iskut tehneen Anders Behring Breivikin ajatusten kanssa.

Aiemmin Twitterissä Grönlund kuvasi Immosta pelottavaksi monsteriksi, sillä tällaista puhetta ei professorin mukaan tuota ihminen.

– Se että jotkut perussuomalaiset kansanedustajat ovat kriittisiä monikulttuurisuutta kohtaan, ei ole uutinen. Mutta jos puolue suvaitsee tällaista kielenkäyttöä, se osoittaa, mitä puolue ajattelee.

Kuten totesin, niin Grönlundin ajatukset eivät minusta ole panettelua. Toisaalta kun Grönlund viittaa pelottavaa monsteriin, niin ehkä kannattaisi katsoa ikään kuin nurkan taakse ja lueskella Suorannan puheita.

Atte Jääskeläinen

Suoraan sanoen en löydä mitään suoraa viittausta Jääskeläisen sanomisiin, mutta median edustajana ajattelen Putkosen panettelu-syytösten koskevan enemmänkin median vastuuta. Jääskeläinen on muuten ehtinyt heittää erittäin fiksun kommentin:

Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoo, ettei halua kommentoida perussuomalaisten solvaussyytöstä. Jääskeläisen mukaan meneillään oleva leikki on älytön ja perussuomalaisten on selvitettävä itse asiansa.

Olen nimittäin täysin samaa mieltä Jääskeläisen kanssa, mutta samalla voisi ihan hyvällä syyllä kysyä, että eikö koko homma ollut jo täysin älytön jo alun alkaen? Oikeasti sellainen myllytys yhdestä fb-viestistä? Atte, eihän siinä ollut yhtään mitään järkeä!