Sipilän toivoma yhteiskuntasopimus on romuttumassa, pakkolait takaisin kehiin?

Tästähän se lähti liikkeelle. FISTBUMP! Sipilä, Stubb ja Lindström fistbumppasivat huolella sitä, että yhteiskuntasopimus saatiin tehtyä ja lähes kaikki olivat sen hyväksyneet. Ainoastaan SAK vei sopimuksen liittokierrokselle ja jo silloin ainakin henkilökohtaisesti aavistelin pahaa ja sitä, että ministerien fistbump oli liian aikainen.

Ja sitähän se sitten lopulta oli.

Tänään perjantaina 04.03.2016 uutisiin alkoi tulla SAK:n liittojen päätöksiä:

• SEL ei hyväksy sopimusta, jäsenmäärä 33 621
• AKT ei hyväksy sopimusta, jäsenmäärä 50 204
• Rakennusliitto ei hyväksy sopimusta, jäsenmäärä 84 095
• PAM ei hyväksy sopimusta, jäsenmäärä 232 140

Yhteensä siis: 400 060 ihmistä yhteiskuntasopimuksen ulkopuolella.

Tämä lukumäärä tulee tarkoittamaan sitä, että yhteiskuntasopimusta ei ole tulossa. Olen varma, että kenenkään mielestä ei voi olla reilua, että osa työntekijöistä suostuu sopimuksen ehtoihin ja osa ei ja siksi sopimusta ei lopulta tule. 

Tämä kuitenkin herättää minussa kysymyksiä ja toteamuksia:

1. Hallituksen on pakko jatkaa niin kutsuttujen pakkolakien tekemistä. 
2. Paljon mainostettu sopimusyhteiskunta ei kertakaikkiaan toimi. Meillä on joka puolella omaan napaan tuijottelijoita ja jääräpäitä, joten mitään ratkaisua ei saada aikaan.
3. SAK on kriisissä. Lauri Lyly vaikuttaa olevan heikko johtaja. Voidaan perustellusti kysyä, että mikä rooli SAK:lla on missään neuvottelupöydässä jos sen jäsenliitot eivät lähde neuvoteltuihin sopimuksiin mukaan? Väittäisin, että tälläisessä tapauksessa voidaan jatkossa jättää SAK kutsumatta mihinkään neuvotteluun. 
4. Kaikki osapuolet ovat esittäneet mafiamaisia "ota tai jätä"-tarjouksia, joista viimeisin on SAK:n Metalliliiton toteamus, että kaikki sopimuksessa mainitut asiat tulee hoitaa veronkevennyksiin kaikkineen, tai muuten... Sanomattakin on selvää, että tälläiset asiat eivät kuulu oikeastaan mihinkään neuvotteluihin jos niitä neuvotteluiksi halutaan kutsua.
5. Alaspäin käännetyn peukun näyttäneiden liittojen luottamushenkilöt taitavat olla melkoisen taitamattomia työssään. Siinä mielessä he ovat hyviä, että ajavat jäseniensä asioita, mutta todellisuudessa heiltä puuttuu talouden kokonaiskuva ja koko sopimusyhteiskunnan rooli. "Ei"-päätöksillään he tulevat hajottamaan sopimusyhteiskuntaa ja tulevat antaneeksi hallitukselle mahdollisuuden kurittaa AY-liikettä oikein huolella. Toivottavasti ei-linjan ihmiset ymmärtävät tämän asian tavalla nyt, eikä 15. päivä. Tätä Iltalehti on ehtinyt jo uutisoimaankin:

Julkisen uhkauksen lisäksi hallitus on laatinut salaisen listan lainmuutoksista, joilla hallitus painostaa ammattiliittoja ja palkansaajien keskusjärjestöjä...
Hallitus aikoo muun muassa rajoittaa tai poistaa ammattiliittojäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Hallitus kaavailee myös nostavansa laittomien lakkojen hyvityssakkoja. ...Lisäksi hallitus uhkaa perustaa kansaneläkelaitokseen Kelaan niin kutsuttua Loimaan kassaa vastaavan, ammattiliitoista riippumattoman työttömyyskassan. Kassa hoitaisi ansiosidonnaista työttömyysturvaa edullisemmin kassamaksuin kuin liittojen kassat...

 Jään mielenkiinnolla odottamaan lopputulosta. Ilmeisesti Lyly on tänään TV-uutisissa selittämässä tätä tilannetta, joka on SAK:n arvovallan kannalta kriittinen. Koko keskusjärjestöllä ei tällä hetkellä näytä olevan mandaattia neuvottelemaan yhtään mitään. Kykeneekö Lyly korjaamaan tämän tilanteen? Itse en siihen usko. Päätetään tämä vaikka muutamaan oivaltavaan twiittiin..

Olen yllättynyt monien ammattiliittojen ei-päätöksestä #yhteiskuntasopimus. Eikö kannata edes aloittaa liittokierrosta? Mitä tästä seuraa?

— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) 4. maaliskuuta 2016

Nyt voi perustellusti kysyä, onko ay-liike enää ylipäänsä uskottava neuvotteluiden sopijapuoli. #yks #ay-liike

— Erkka Railo (@ErkkaRailo) 4. maaliskuuta 2016

Näyttää siltä, että ay-liike on itse päättänyt lopettaa laajat sopimukset Suomesta. Uskomaton juttu. #ammunitseänijalkaan #yks

— Erkka Railo (@ErkkaRailo) 4. maaliskuuta 2016