MV-lehti nousi tunnetuksi lukijoiden menetettyä luottamuksensa mediaan

MV-lehti (mitä vittua? -lehti) on ollut pinnalla turvapaikanhakija-kriisin alkuajoista lähtien (ja varmaankin ennen sitäkin). Se on varsin valikoivasti asioita esiin tuova lehti, jonka väitetään keksivän uutisensa ja levittävän informaatiota asioista, jotka eivät ole totta. Minä en ole niinkään kiinnostunut siitä, että mitä MV-lehti tarjoaa, vaan siitä, että miten tälläinen internet-julkaisu pääsi edes pinnalle?

Normaalisti tälläisellä sivustolla olisi marginaalinen lukijakunta, mutta oiindexin mukaan esimerkiksi viikolla 53 MV-lehdellä oli 292 378 uniikkia kävijää ja 800 656 käyntiä. Miettikää mikä kävijämäärä tälläisellä sivustolla! Esim. Aamulehden levikki oli 2014 n. 106 000 ja lukijoita n. 237 000. Lehden verkkosivustolla uniikkeja kävijöitä on 350 000 ja käyntejä yli miljoona. Näiden vertailulukujen valossa voisi melkeinpä sanoa, että MV-lehti on merkittävä media!

Mutta miksi siis näin on päässyt käymään? Siksi, että monet ihmiset kokevat, että media ei raportoi nähdäkseni tapahtumista objektiivisesti, vaan subjektiivisesti. Mediaviikon vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että toimittajista puolet on demareita ja kolmasosa kokoomuslaisia. Lisäksi samainen artikkeli antaa ymmärtää, että puoluekanta vaikuttaa sisältöön, joten voidaanko puhua nykyisen median osalta objektiivisesta, hyviä journalistiohjeita noudattavista toimittajista? Minusta ei, sillä esimerkiksi vaalien aikaan Perussuomalaisten hyljeksintä on viety aivan uudelle tasolle. Väittäisin jopa, että PS:n ensimmäinen jytky oli vastareaktio median aiheuttamalle reaktiolle, jonka läpi kansa näki.

Nyt jos miettii sitä, että toimittajakunta on puoluetaustaltaan vasemmalla, niin mitä luulette; onko uutisointi objektiivista, sopivasti valittua vai aatteellista? Tiedetoimittaja Marko Hamilon on puhunut siitä, että lukijat ovat menettäneet luottamuksensa mediaan ja puhuu suuresta tappiosta yhteiskunnalle, jota se kiistatta on. Hamilon kirjoittaa myös, että

moraaliseen enemmistöön kuuluvat suomalaiset eivät uskalla tuoda omia arvojaan julkisesti esiin, koska he vasemmistovihreiden hallitseman median luoman harhan vuoksi pelkäävät olevansa alakynnessä

ja minusta tässä on se syy, että miksi MV:n kaltainen julkaisu saa lukijoita. Ihmiset eivät kertakaikkiaan usko siihen kuvaan, mitä media haluaa luoda ympäröivästä maailmasta ja pitääkö siitä syyttää mediaa vai lukijoita? Kumpi on väärässä?

Minusta vastaus on selvä. Mikäli MV-lehteä ei haluta nähdä näin suosittuna verkkojulkaisuna, olisi median otettava itseään niskasta kiinni, luoda nahkansa uudestaan ja raportoitava asioista objektiivisesti ilman sen kummempia ennakkokäsityksiä tai maailmankuvia.