Tyhmien ihmisten maa

Suomi on hieno paikka elää, vaikka meidät ollaan verottamassa miltei kirjaimellisesti hengiltä. Veroja aiotaan nostaa ja menoja karsia samaan aikaan, kun hallitus kippaa Kreikkaan jopa kuusi (6) miljardia euroa (lähde). Tämä kuusi miljardia on pois meiltä kaikilta, sillä Suomi joutuu ottamaan Kreikan takia velkaa lisää miljardeja euroja samalla kun omat kansalaiset suurin piirtein ohjataan pilleri kädessä kotiin huojumaan. Tämä on tietenkin mielenkiintoista politiikkaa, jota on perusteltu varsin värikkäin väittein, joista ainakin allekirjoittaneelle tulee mieleen se, että jollei lainaa myönnetä Kreikalle, niin heinäsirkkaparvet syövät Suomen kaikki kasvit.

Koska kuusi miljardia on melko suuri pala nieltäväksi kenelle tahansa, on media näköjään valjastettu kertomaan "totuus". Aamulehdessä (22. helmikuuta 2012) totuuden puolesta puhuu Matti Mörttinen, joka kirjoittaa muun muassa seuraavaa:

...mitä Kreikan mahdollinen romahdus maksukyvyttömyyteen merkitsisi Euroopalle, Suomelle ja suomalaisille?

1. Ei mitään. 2. Ei mitään. 3. Ei mitään. Markkinat ja Eurooppa on jo varautunut varsin hyvin siihen, että Kreikka ajautuu konkurssiin. Niinpä Kreikan "romahdus" ei merkitsisi Euroopalle mitään, vaan sen sijaan markkinat huokaisisivat helpotuksesta, kun kaaos on viimeinkin ohi. Kreikan "romahdus" olisi vain hyvä asia meille kaikille ja se poistaisi epävarmuuden markkinoilta.

Välitön seuraus olisi tietysti se, ettemme saisi kuin korkeintaan osan Suomen valtion Kreikalle lainaamista rahoista takaisin. Ne olisi sitten korvattava kotimaisessa valtiontaloudessa uusilla etuuksien leikkauksilla, lisälainanotolla tai veronkorotuksilla.

Häh? On hyvin todennäköistä, ettemme joka tapauksessa saa mitään Kreikasta takaisin? Kun sieltä ei kuitenkaan saa mitään takaisin, niin miksi sinne pitäisi mitään antaakaan? Ja sitäpaitsi: hallitus on jo nyt leikkaamassa menoja ja asettamassa uusia veroja.

On pakko voittaa vaikkei se olekaan varmaa, ja voittaa voi vain panoksia lisäämällä.

Häh? Mörttinen puhuu asiasta kuin peliongelmasta. Jotta voi voittaa, täytyy panostaa enemmän? Kuulostaa pähkähullulta touhulta jos minulta kysytään.

Yhden jäsenmaan ero eurosta olisi myös markkinoille merkki siitä, että euro on reippaammin murennettavissa.

Häh? Kreikka on huijannut muuta Eurooppaa alusta asti. Herää nyt! Sehän olisi jämäkkyyden merkki, jos eurosta erotetaan maa, joka ei siihen millään tasolla kuulu. Koko jutusta saa sellaisen kuvan, että nyt vain vähän pehmitetään tätä päätöstä. Se on kato hei pakko tehdä, koska se on vastuullista (ft. Kokoomus) ja solidaarista (ft. vasemmistoliitto). Todellisuus kuitenkin on se, että vastuullisuus on tästä kaukana ja solidaarisuutta saadaan hakemalla hakea, kun rahat menevät käytännössä pankeille.

Ai niin, ensimmäisessä lauseessani paasasin veroista. Kaksi lähiaikojen floppia, jotka tappavat elantoa täältä Suomesta (ja en edelleenkään omista autoa...):

Diesel maksaa kohta 1,80e/litra.

EU:n kaavailema energiaverodirektiivi nostaisi diseselin litrahinnan Suomessa laskelmien mukaan 1,8 euroon. Direktiivi poistaisi dieselautojen käyttövoimaveron... Tämä tarkoittaa semmoista 20 prosentin hinnannousua ja se on käsittämättömän kova. Jos ajatellaan, että käyttövoimavero poistettaisiin, niin siitä huolimatta kuljetusyrityksille tulisi lisäkustannuksia noin 300 miljoonaa euroa, laskee Suomen Kuljetus ja Logistiikan toimitusjohtaja Iiro Lehtonen.

300 miljoonan euron lasku kuljetusyrityksille. Onko Suomen valtio sanomassa näkemiin suomalaisille kuljetusyrityksille? Ilmeisesti on. Eikä tämä tähän jää: Auton pitäminen ja käyttö kallistuu entisestään.

Jos luulit, että auton pitämisen ja käyttämisen verotus on nyt vähäksi aikaa uudistettu, erehdyit pahan kerran. Uusia korotuksia ajoneuvo -ja polttoaineveroihin on jo putkessa.
...
Sen sijaan autoilijaa rokottavia veronkorotuksia on luvassa jo ensi vaalikaudella. Niitä esittää valtiovarainministeriön verotyöryhmä runsas viikko sitten luovuttamassaan loppuraportissa.
...
Työryhmän mielestä polttoaineveroja olisi korotettava 10 prosenttia. Sen lisäksi ryhmä esittää kaikilta autoilta perittävän ajoneuvoveron perusosan korottamista 80 eurolla.
...
Syy verojen korottamiselle on niiden tuoton pienentyminen päästöperusteiseen verotukseen siirtymisen jälkeen. Ajoneuvoveron perusosan korottamista työryhmä perustelee sen pienuudella: lähes 90 prosentilla henkilöautoista veron määrä on 75-170 euroa. Pakettiautojen keskimääräinen perusvero on noin 300 euroa.
...
Ajoneuvoveron perusosan korotukset tuskin tähän loppuisivat, sillä ryhmä toteaa enteellisesti, että "verotasoa voitaisiin pitää kohtuullisina "huomattavienkin veronkorotusten jälkeen"
...
Henkilöautojen päästöperusteinen autovero otettiin käyttöön vuoden 2008 alusta. Samalla veron tasoa laskettiin. Lainmuutoksen jälkeen uusien henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen keskiarvo on laskenut 15 prosenttia vuoden 2007 tasosta. Samalla autoveron tuotto on kuitenkin laskenut. Ministeriö ennustaa ensi vuoden tuotoksi noin miljardia euroa, kun tuotto oli ennen finanssikriisiä 1,2 miljardia euroa. Ministeriö laskee, että yhden gramman väheneminen keskimääräisissä hiilidioksidipäästöissä alentaa autoveron tuottoa 3-4 miljoonaa euroa vuodessa. Jos päästöt alentuisivat 10 grammaa vuodessa, mitä ministeriö pitää täysin mahdollisena, veron tuotto alenisi vuosittain 30-40 miljoonaa euroa. Tämänkin takia auton pitämisen ja käytön verotusta on kiristettävä myös tulevina vuosina. Autoveronkaan korottaminen ei tietysti ole poissuljettua.

En oikeasti tiedä, että pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Polttoaineveroa on taas korotettava 10 prosentilla? Kohta ihmiset joutuvat hiihtämään töihin, kun autolla ei ole varaa kulkea. Tosin silloin valtio varmasti verottaisi myös hiihtämisestä. Tässä asiassa, jota todennäköisesti vain yksi puolue tukee käsiään yhteen taputtaen, on oikeasti mukana ironiaa.

Miettikää nyt: valtio aikoo nostaa verotusta, koska se on kannustanut ihmisiä hankkimaan autoja, jotka kuluttavat vähemmän polttoainetta ja aiheuttavat vähemmän haitallisia päästöjä taivaalla. Nyt kun ihmiset ovat näitä kulkupelejä hankkineet, niin valtio aikoo rankaista siitä juuri näitä samoja ihmisiä! Eikö tässä olla tultu jo alfasta omegaan vai olenko tosiaan ainoa, josta tämä asia tuntuu täysin käsittämättömältä? Kaiken huippu on ryhmän toteamus, että verotasoa voidaan pitää kohtuullisena. Jos verotaso ei ole edes nyt kohtuullinen, niin miten se voisi olla sitä veronkorotusten jälkeen? Ajaako tämä ryhmä taksilla vai kävellenkö he kulkevat, kun ilmeisesti tälläiset korotukset eivät heidän lompakossaan tuntuisi miltään?

Sanon vain, että kyllä tämä Suomi on tyhmien ihmisten maa. Ei siitä mihinkään pääse, sillä kun kansalaisia ei juuri tunnu kiinnostavan nämäkään asiat. Sen sijaan kun Päivi Räsänen ehdottaa, että baarit menisivät pari tuntia aiemmin kiinni, niin yhtäkkiä verkkoon ilmestyy adressi, jossa on yli 40 000 nimeä. Se kertoo jo jotain.

Vasemmiston tappio syvenee myös tulevaisuudessa?

Matti Apunen, Elinkeinoelämän valtuuskunnan puheenjohtaja, kirjoitti Hesarissa melko viiltävän analyysin vasemmiston tilasta. Kirjoituksessaan hän sanoi, että sosiaalidemokraateista on tullut

julkisen sektorin puolue, joka puolustaa omaa Liiton arkkiaan – myyttistä arkkua, jossa ovat pyhät laintaulut ja taivaasta satanut manna. Liiton arkki on hyvinvointivaltio, jonka koosta – vaikkapa eläkeiän alarajasta – ei voi keskustella, vaikka hyvinvointivaltio olisi kasvamassa taloudellisesti musertavan raskaaksi.

Tämän lisäksi hän latasi, että

Vasemmistolla ei ole uutta, innostavaa asialistaa, joka saisi keskiluokan liikkeelle.

 Lisäksi hän kertoi Francis Fukuyaman kirjoittamasta vasemmiston anemiasta, jossa Fukuyama kertoo käytännössä sen, minkä ihmisetkin ovat varmaankin jo huomanneet: vasemmisto on korvannut talousteorian kulttuurilla ja erilaisilla älyllisillä virtauksilla, jotka liittyvät kulttuuriin. Olen Fukuyaman kanssa samaa mieltä tästä asiasta, ja kun tilastoja tutkii, voi huomata, että vasemmiston kannatus on tullut järkyttävästi alas viimeisen viidentoista vuoden aikana. Tarkoittaako se siis sitä, että arvot ovat kovenemassa vai tarkoittaako se sitä, että äänestäjät ymmärtävät, ettei pelkällä kulttuurilla pidetä aitoja pystyssä?

Mitä tilastot kertovat?

Minusta tilastot kertovat sitä karua kieltä, että vasemmiston yhteiskannatus tulee valahtamaan seuraavissa Eduskuntavaaleissa alle 25%:n. Se olisi huikeaa, sillä vuonna 1995 vasemmiston yhteiskannatus oli miltei 40%. Kunnallisvaaleissa 2012 tullaan näkemään vasemmistolta jälleen huono tulos. Epäilen, että yhteiskannatus jäänee jonnekin 26-27%:n tuntumaan ellei peräti alemmaskin.

Vasemmiston kannalta on myös sanottava, ettei tulevaisuus tuo mitään kovinkaan lupaavaa tullessaan. Vasemmistonuorilla on ainakin pyörinyt idea kansalaispalkasta, joka ei välttämättä saa kauheata kannatusta -onhan lähiajat jokatapauksessa leikkausten aikaa. Parhaiten kuitenkin lähiaikoina vasemmistoa vastaan on pärjännyt Matti Putkonen, joka laukoi Ajankohtaisen kakkosen Suomi-illassa lähestulkoon jotain legendaarista:

"Taistelkaa te [demarit ja vasemmistoliitto] keskenänne vasemmistosta, me perussuomalaiset hoidamme työväestön."

Ja näin tässä lopulta taitaa käydäkin. Kun molempien puolueiden poliittinen uskottavuus on lähestulkoon nolla, niin mitä muuta tässä voi enää odottaa? Vasemmistoliitto käänsi takkiaan Paavo Arhinmäen takinkääntö-puheista huolimatta monta kertaa ja SDP peesasi perässä. SDP:n eurokriittisyys, joka joidenkin arvioiden mukaan toi puolueelle ääniä, hävisi jonnekin sopimuksiin, ja nyt puolue on antamassa rahoja ulkomaille. Pahin on kuitenkin vielä tulossa: ne järisyttävät leikkaukset, jotka varmasti nostavat vasemmistopoliitikkojen niskakarvat pystyyn. Saa nähdä, että mitä tästäkin on tulossa.

"Musta päivä" ei ole mikään yllätys

Kävelin tänään kaupassa ja kioskissa lehtitelineiden ohi: "MUSTA PÄIVÄ". Ajattelin ensin, että heinäsirkat ovat viimeinkin tulossa syömään kaikki perunat ja koko Suomi hautautuu kilometrien korkuisten jäälauttojen alle. Vielä mitä: siellähän oli paljon odotettuja asioista tulossa, jotka ovat luonnollisesti katastrofi tietyille instansseille ja henkilöille. Käydään mustan päivän uudistukset nopeasti läpi.

1. Nokia potkii Salossa jopa 1000 ihmistä pellolle.

Tämä oli täysin odotettu ja pelätty ratkaisu. Nokian ei kannata tehdä bulkki-työtä maassa, jossa palkat vievät valtavan osan menoista. Kun komponentit (ja myynti) tulevat vielä Aasiasta, niin on täysin selvää, että tuotantokin siirretään sinne. Tätä ratkaisua on odotettu jo periaatteessa vuosia, joten ihmetyksenä se ei varmastikaan kenellekään tule. Sääliksi vain käy Saloa, joka tulee olemaan valtavissa vaikeuksissa tämän jälkeen. Kukaan ei halua enää ostaa sieltä edes asuntoa: jossain joku asunnonvälittäjä sanoi, että myynnissä on nyt jo 46 asuntoa, joista yksi on myyty. Kysyntä on vähäistä.

2. Armeija lakkauttaa joukko-osastoja


No onko tämä muka joku uutinen. Jos Suomessa lähdetään säästämään, niin se tehdään aina tällä tavalla. Muutos on kuitenkin nyt poikkeuksellisen raju, joten nyt todennäköisesti otetaan kaikki ilmat pois. Viisastellen voidaan toki kysyä, että olisiko maamiina-päätös vielä pyörrettävissä. Halpojen ja hyvien miinojen poisto aiheuttaa valtiolle satojen miljoonien kulun korvaavan asejärjestelmän takia. Lisäksi voidaan kysyä, että kun lentosotakoulu lakkautetaan, niin ostammeko jatkossa hävittäjälentäjät esimerkiksi Intiasta vai mitä ihmettä valtio aikoo sen asian eteen tehdä?

3. Kuntaliitokset: Suomeen halutaan alle 100 kuntaa


Viimeinkin! OECD ja monet muut tahot ovat painostaneet tähän muutokseen ja nyt sisäpoliittinen näytelmä on valmis alkamaan. Tätä uudistusta on odotettu, koska se on välttämätön ja erittäin tarpeellinen. Ainoat todelliset vastustajat löytyvät Keskustan piiristä, sillä puolue vastustaa tätä muutosta itsekkäistä syistä henkeen ja vereen. Jos muutos nimittäin menee läpi, menettää Keskusta erittäin paljon valtaansa puoluekentällä ja sen takia tätä asiaa vastaan kannattaa taistella. Tämä on minusta sääli, sillä itsekkäistä syistä tälläistä muutosta ei saisi vastustaa.

Epilogi:


Tämä musta päivä on vielä pientä. Pian hallitus julkaisee miljardien leikkaukset ja veronkorotukset, joita se joutuu tekemään muun muassa Kreikan tukemisen takia. Siitä syntyy iso poru kansalaisten, opposition, sekä hallituksen sisällä ja siitä tulee varmasti niin myrskyisää seurattavaa, että vastakohtia saamme varmaankin hakea jostain 90-luvun alkupuolelta. On täysin varmaa, että esimerkiksi Vasemmistoliitto (ehkä myös Vihreät) eivät leikkauksia hyväksy, koska olettavasti heidän mukaansa me voimme ottaa aina lisää velkaa, jota ei ilmeisesti tarvitse ikinä maksaa pois. Totuus on, että ellei hallitus tee tuntuvia leikkauksia, niin olemme selkeästi samalla tiellä kuin Kreikka, Portugali ja Irlanti.