No niin, Matti Vanhanen haluaa nostaa arvonlisäveron 25 prosenttiin.
Kysyn vaan, että minkä ihmeen vuoksi?
Etkö Matti tajua, että näin internetin aikakaudella on aika helppo tilata netistä kaikenlaista tavaraa ja siitä ei tarvitse maksaa 25% arvonlisäveroa? Tajuatko mitä tälläiset nostot tekevät esimerkiksi tavaratalojen tai vaikkapa kodinkoneliikkeiden myynnille? Eivät ainakaan mitään hyvää.
Eli jäitä hattuun Matti!
maanantai 24. elokuuta 2009
SDP ja varallisuusvero
Yksi Keskustan ja SDP:n muodostaman hallituksen päätöksiä oli varallisuusveron poistaminen, joka poistui verokarhun arsenaalista 1.1.2006. Minun muistaakseni varallisuusverosta keskusteltaessa kysymys oli lähinnä yrityksien sukupolven vaihdoksista, mutta voin muistaa väärinkin. Oli miten oli: SDP on löytänyt yhden syyn lisää laskeneelle kannatukselleen ja vaalitappioille.
Se on varallisuusveron poisto.
Uuden Suomen mukaan 70 prosenttia demareiden kannattajista pitää varallisuusveron (joka on tietenkin puhdas kateusvero, kuten muutama muukin vero on) poistoa ilmeisesti jonkinlaisena virheenä ja haluaisi veron takaisin.
Ensinnäkin varallisuusveron palauttamisen kannatus on ymmärrettävää demarien ja vasemmiston piirissä, mutta samaan syssyyn nämä samaiset puolueet ja heidän kannattajansa unohtavat, että suomalaisia (ja varsinkin työssäkäyviä) verotetaan jo nyt hengiltä melko tehokkaalla tavalla. Verotuksen kiristäminen ei euromääräisesti muutenkaan kosketa suurta osaa demarien tai vasemmiston kannattajista, sillä suurin osa heistä voidaan laskea pienituloisten kastiin (johon kuuluvat muun muassa tavallisia työssäkäyviä pientuloisia, sekä esimerkiksi työttömiä), sillä nämä saavat avustuksia/tukia suoraan yhteiskunnalta. Kaiken tämän maksavat keskituloiset, jotka käyvät töissä ja joita verotetaan tätä kautta varsin suurella kädellä.
Olisiko siis aika huomata, että verotusta ei voida aikuisten oikeasti kiristää tuloveron suunnasta vaan verotus on suunnattava kulutukseen. Tämä on pelkästään hyvä asia niin ympäristön, kuluttajan kuin oikeudenmukaisuudenkin kannalta. Ensinnäkin ympäristöä haittavia asioita/tuotteita verotetaan enemmän ja näin ohjataan ihmisiä ympäristöystävällisempään suuntaan. Toisekseen kuluttajat eivät välttämättä käytä rahaa niin paljon turhiin asioihin ja kolmanneksi oikeudenmukaisuus toteutuu, kun työssäkäyvää ihmistä ei suorastaan rankaista työssäkäymisestä. Oikeudenmukaisuudella voisin samantein viitata siihen, että sen lisäksi, että työssäkäyvä käy töissä, joutuu hän samalla maksaa asumisestaan käyvän hinnan (hän ei saa tukia tulorajojen takia) tai vaikkapa maksaa täyden hinnan lapsen tarhasta (pienituloisimmat saattavat vielä lapsia 0 eurolla tarhaan). Ja kun Suomessa vielä verokarhu käy väkisin kukkarolla, jää laskujen maksun jälkeen elämiseen se pyöreät nolla euroa. Vaikka ei olisi velkaa tai mitään. On vain kitkutettava päivä toisensa jälkeen eteenpäin sillä erotuksella, että toisia yhteiskunta tukee ja toiset painavat pitkää päivää työmaalla.
Mutta miksi siis SDP:n kannatus laskee? Voisin listata muutaman syyn, josta yksi saa olla varallisuusveron poistaminen.
1) Varallisuusveron poistaminen sai aikaan SDP:n herroja vihaavissa kannattajissa aikaan negatiivisen reaktion.
2) Puolueen kaksinaamaisuus on aiheuttanut luottamuspulan. Oppositiossa puolue räksyttää (kuten oppositiossa tehdään), mutta hallituksessa meininki onkin erilaista.
3) Perussuomalaiset ovat saaneet SDP:n maahanmuuttovastaisia ja pienituloisia äänestäjiä puolelleen.
4) Puolueelta puuttuu selkeä johtohahmo. Urpilaisesta siihen ei ole ja Tuomiojaa pidetään massan keskuudessa luultavasti liian hippimäiseltä tai sitten liian elitistiltä. Toisin sanoen SDP:ltä puuttuu oikeasti sellainen johtaja, joka vetoaisi massaan.
Yksi lähteistä: Kaduttaako nyt, SDP?
Se on varallisuusveron poisto.
Uuden Suomen mukaan 70 prosenttia demareiden kannattajista pitää varallisuusveron (joka on tietenkin puhdas kateusvero, kuten muutama muukin vero on) poistoa ilmeisesti jonkinlaisena virheenä ja haluaisi veron takaisin.
Ensinnäkin varallisuusveron palauttamisen kannatus on ymmärrettävää demarien ja vasemmiston piirissä, mutta samaan syssyyn nämä samaiset puolueet ja heidän kannattajansa unohtavat, että suomalaisia (ja varsinkin työssäkäyviä) verotetaan jo nyt hengiltä melko tehokkaalla tavalla. Verotuksen kiristäminen ei euromääräisesti muutenkaan kosketa suurta osaa demarien tai vasemmiston kannattajista, sillä suurin osa heistä voidaan laskea pienituloisten kastiin (johon kuuluvat muun muassa tavallisia työssäkäyviä pientuloisia, sekä esimerkiksi työttömiä), sillä nämä saavat avustuksia/tukia suoraan yhteiskunnalta. Kaiken tämän maksavat keskituloiset, jotka käyvät töissä ja joita verotetaan tätä kautta varsin suurella kädellä.
Olisiko siis aika huomata, että verotusta ei voida aikuisten oikeasti kiristää tuloveron suunnasta vaan verotus on suunnattava kulutukseen. Tämä on pelkästään hyvä asia niin ympäristön, kuluttajan kuin oikeudenmukaisuudenkin kannalta. Ensinnäkin ympäristöä haittavia asioita/tuotteita verotetaan enemmän ja näin ohjataan ihmisiä ympäristöystävällisempään suuntaan. Toisekseen kuluttajat eivät välttämättä käytä rahaa niin paljon turhiin asioihin ja kolmanneksi oikeudenmukaisuus toteutuu, kun työssäkäyvää ihmistä ei suorastaan rankaista työssäkäymisestä. Oikeudenmukaisuudella voisin samantein viitata siihen, että sen lisäksi, että työssäkäyvä käy töissä, joutuu hän samalla maksaa asumisestaan käyvän hinnan (hän ei saa tukia tulorajojen takia) tai vaikkapa maksaa täyden hinnan lapsen tarhasta (pienituloisimmat saattavat vielä lapsia 0 eurolla tarhaan). Ja kun Suomessa vielä verokarhu käy väkisin kukkarolla, jää laskujen maksun jälkeen elämiseen se pyöreät nolla euroa. Vaikka ei olisi velkaa tai mitään. On vain kitkutettava päivä toisensa jälkeen eteenpäin sillä erotuksella, että toisia yhteiskunta tukee ja toiset painavat pitkää päivää työmaalla.
Mutta miksi siis SDP:n kannatus laskee? Voisin listata muutaman syyn, josta yksi saa olla varallisuusveron poistaminen.
1) Varallisuusveron poistaminen sai aikaan SDP:n herroja vihaavissa kannattajissa aikaan negatiivisen reaktion.
2) Puolueen kaksinaamaisuus on aiheuttanut luottamuspulan. Oppositiossa puolue räksyttää (kuten oppositiossa tehdään), mutta hallituksessa meininki onkin erilaista.
3) Perussuomalaiset ovat saaneet SDP:n maahanmuuttovastaisia ja pienituloisia äänestäjiä puolelleen.
4) Puolueelta puuttuu selkeä johtohahmo. Urpilaisesta siihen ei ole ja Tuomiojaa pidetään massan keskuudessa luultavasti liian hippimäiseltä tai sitten liian elitistiltä. Toisin sanoen SDP:ltä puuttuu oikeasti sellainen johtaja, joka vetoaisi massaan.
Yksi lähteistä: Kaduttaako nyt, SDP?
keskiviikko 12. elokuuta 2009
Vaalirahakohu ei yllätä
Suomalainen journalismi on ottanut viime viikkoina varsinaisen edistysaskeleen niin kutsutussa vaalirahakohussa. Kymmenien vuosien aikana muovautunut "hyvä veli"-verkosto on pikkuhiljaa murenemassa toimittajien "paljastusten" alla. Itse en missään vaiheessa usko, että kyseiset vaalituet olisivat tulleet toimittajille yllätyksenä, sillä tämän maan piirit ovat niin pienet. Nyt on vain käynyt niin, että jostain syystä hiljaisuuden verho on avautunut ja vaalirahatuet ovat paljastuneet kaikelle kansalle.
Itse en ole moisista paljastuksista järkyttynyt tai liiemmin hämmästynyt, sillä suomalaisen poliitikan kenttään lienee jo vuosia kuulunut rahoitus erilaisilta tahoilta. Onkin päivän selvää, että vuosien saatossa oikealla olevien puolueiden rahoitus on tullut yrityselämältä ja vasemmalla olevien puolueiden rahoitus ay-liikkeeltä.
Onko sitten puolueiden "piilo"-rahoitus oikein, sillä puolueet saavat tukea myös valtiolta? Ei. Ei ole, sillä tämänkaltainen rahoitus joko ay-liikkeeltä tai yrityselämältä vie pois puolueettomuuden ja objektiivisuuden sädekehän, jota me suomalaiset olemme kovasti yrittäneet pitää valheellisesti pinnalla näiden vuosien ajan.
Tavallisen kansalaisen näkökulmasta on selvää, että Kokoomuksen ja Keskustan yrityselämältä saama rahoitus on vaikuttanut päätöksiin ja miksei varmasti kunnallisiinkin asioihin vaikkapa kaavoituksessa.
- Johan on röyhkeää!, huudahtaa kadunkulmassa kessua poltteleva Kuja-Esa ja jatkaa:
- Herrat ne vaan käärii rahansa työmiehen selästä!
Ehkä niin, mutta törkeää on myös SDP:n saama rahoitus, sillä satoja tuhansia (ellei jopa miljoonia) euroja on virrannut ay-liikkeeltä SDP:n pohjattomaan kassaan työmiehen hyväksi. Ne ovat olleet rahoja, jotka ay-liikkeen jäsenistö on maksanut liitolle sen vuoksi, että ne työttömyyden sattuessa maksetaan takaisin päivärahoina. Mutta tärkein kysymys tässä asiassa on se, että mihin ne rahat ovat oikein menneet? Mihin helvettiin ne isot massit oikein menevät??! Varsinkin kun puoluetukia jaetaan seuraavasti (vuonna 2008, summasta puuttuvat vielä valtiolta tulevat viestintätuet, jotka ovat parhaimmissa tapauksissa useita miljoonia euroja):
- Keskusta 4,59 miljoonaa euroa
- Kokoomus 4,5 miljoonaa euroa (+ 80 000e yrityksiltä yms. lahjoittajilta)
- SDP 8,1 miljoonaa euroa (mukana viestintätuki, mutta lahjoitukset ay-liikkeltä ja yhdistyksiltä, 521 267 euroa, eivät ole summassa mukana)
- Vasemmistoliitto 1,53 miljoonaa euroa (vaikka puolueen kannatus on mitä on nykyään)
- Vihreät 1,35 miljoonaa euroa
- RKP 0,9 miljoonaa euroa (wtf???)
- Kristilliset 0,63 miljoonaa euroa
- Perussuomalaiset 0,45 miljoonaa euroa
Melkoisia rahareikiä nämä puolueet... MIHIN NÄMÄ RAHAT KÄYTETÄÄN?! Täältä tähän.
Itse en ole moisista paljastuksista järkyttynyt tai liiemmin hämmästynyt, sillä suomalaisen poliitikan kenttään lienee jo vuosia kuulunut rahoitus erilaisilta tahoilta. Onkin päivän selvää, että vuosien saatossa oikealla olevien puolueiden rahoitus on tullut yrityselämältä ja vasemmalla olevien puolueiden rahoitus ay-liikkeeltä.
Onko sitten puolueiden "piilo"-rahoitus oikein, sillä puolueet saavat tukea myös valtiolta? Ei. Ei ole, sillä tämänkaltainen rahoitus joko ay-liikkeeltä tai yrityselämältä vie pois puolueettomuuden ja objektiivisuuden sädekehän, jota me suomalaiset olemme kovasti yrittäneet pitää valheellisesti pinnalla näiden vuosien ajan.
Tavallisen kansalaisen näkökulmasta on selvää, että Kokoomuksen ja Keskustan yrityselämältä saama rahoitus on vaikuttanut päätöksiin ja miksei varmasti kunnallisiinkin asioihin vaikkapa kaavoituksessa.
- Johan on röyhkeää!, huudahtaa kadunkulmassa kessua poltteleva Kuja-Esa ja jatkaa:
- Herrat ne vaan käärii rahansa työmiehen selästä!
Ehkä niin, mutta törkeää on myös SDP:n saama rahoitus, sillä satoja tuhansia (ellei jopa miljoonia) euroja on virrannut ay-liikkeeltä SDP:n pohjattomaan kassaan työmiehen hyväksi. Ne ovat olleet rahoja, jotka ay-liikkeen jäsenistö on maksanut liitolle sen vuoksi, että ne työttömyyden sattuessa maksetaan takaisin päivärahoina. Mutta tärkein kysymys tässä asiassa on se, että mihin ne rahat ovat oikein menneet? Mihin helvettiin ne isot massit oikein menevät??! Varsinkin kun puoluetukia jaetaan seuraavasti (vuonna 2008, summasta puuttuvat vielä valtiolta tulevat viestintätuet, jotka ovat parhaimmissa tapauksissa useita miljoonia euroja):
- Keskusta 4,59 miljoonaa euroa
- Kokoomus 4,5 miljoonaa euroa (+ 80 000e yrityksiltä yms. lahjoittajilta)
- SDP 8,1 miljoonaa euroa (mukana viestintätuki, mutta lahjoitukset ay-liikkeltä ja yhdistyksiltä, 521 267 euroa, eivät ole summassa mukana)
- Vasemmistoliitto 1,53 miljoonaa euroa (vaikka puolueen kannatus on mitä on nykyään)
- Vihreät 1,35 miljoonaa euroa
- RKP 0,9 miljoonaa euroa (wtf???)
- Kristilliset 0,63 miljoonaa euroa
- Perussuomalaiset 0,45 miljoonaa euroa
Melkoisia rahareikiä nämä puolueet... MIHIN NÄMÄ RAHAT KÄYTETÄÄN?! Täältä tähän.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)