omassa eläinsuojassaan tappanut vuodesta 1998 lähtien 21 339 eläintä.Kolmesta sadasta eläimestä keskimäärin vain yksi (1) eläin pääsee uuteen kotiin -loput tapetaan. Minun mielestäni järjestölle, jonka mottona on
"eläimet eivät ole olemassa siksi, että ihminen voisi syödä, pukeutua, viihtyä tai tehdä kokeita", pitäisi olla jotain muutakin tekemistä kuin tappaa kotieläimiä. On kyseessä sitten tilanpuute, työntekijöiden ja/tai järjestön välinpitämättömyys, niin homma vaikuttaa todella kaksinaamaiselta toiminnalta. Siitäkin voidaan tietenkin keskustella, että onko kotieläinten pito edes kovinkaan eettistä (varsinkin kaupungeissa), mutta ei kotieläinten tappaminenkaan kuulostaa PETA:n suojissa kovinkaan mieltä ylentävältä.
Järjestön, joka muun muassa tutkii eläimiin kohdistuneita julmuuksia, pitäisi kääntää katseensa omaan toimintaansa ja arvioida omia tekemisiään yhtä kriittisellä silmällä kuin muidenkin järjestöjen / yritysten tekemisiä. Eläintensuojelu on tärkeää työtä, mutta tämänkaltainen toiminta vie pohjaa itse asialta.
Lähteet:
www.petakillsanimals.com
PETA (Wikipedia)
Voisiko peräti olla, että järjestö yrittää elää yli varojensa. Turha ryhtyä pelastuskamppanjoihin, joihin ei ole taloudellisia edellytyksiä ja joissa hyöty menee miinuksen puolelle. Toisaaalta en ole perehtynyt Petan toimintaan, joten tämä on lähinnä pintapuolista havainnointia.
VastaaPoistaOlen yhtä mieltä, eläintensuojelu on tärkeää, mutta turhalta fanatikoinnilta tulisi välttyä.