Ajattelin, että voisin kirjoitella jotain nasevaa yhden avainryhmän lakkoilemisesta ja Suomen polvilleen laittamisesta, mutta sitten törmäsin netissä johonkin, joka vei pohjan ajatuksiltani. Kaikki oli kuitenkin jo sanottu!
Lukeekaapa tämä: HS.fi poliitiikan kulmapöytä
lauantai 6. maaliskuuta 2010
sunnuntai 31. tammikuuta 2010
Kansanedustajat kohta kapinaan. Lakko tulossa?
Suomen asiat taitavat oikeasti olla jo melko huonosti, sillä luin Iltalehdestä uutisen, että kansanedustajat puuhaavat kapinaa Eduskunnan puhemiestä, Sauli Niinistöä, vastaan. Syynä tähän on Niinistön aloittamat säästötalkoot, joiden ansiosta Eduskunnan 100 miljoonan euron budjetista ollaan saatu nipsaistua 4%, eli neljä miljoonaa euroa pois. Ja tästä on noussut joidenkin kansanedustajien pienissä mielissä valtava itku. Silminpistävää tässä asiassa on myös se, että ainakin mediassa valittajat ovat olleet SDP:stä, puolueesta, joka on ollut perinteisesti työväestön puolestapuhuja.
Yksi näkyvin valittaja (ainakin mediassa) on ollut Euroopan neuvoston varapresidentti Sinikka Hurskainen (SD), jolle on kuulemma virnuiltu, että onko Suomi köyhä maa ja että tarvitseeko Hurskainen sämpylöitä tai lehtiä. Samaan hengenvetoon ilmeisen harmistunut Hurskainen on sanonut, että hänen oli pakko kääriytyä ukrainassa villapaitaan ja että eräässä hotellissa oli likaisia pyyhkeitä. Ja ei, kysymys ei ole Lehden parodisesta artikkelista, vaan ilmeisesti tosiasiassa sanotuista asioista.
Suomen kuvalehdessä Kimmo Kiljunen (SD) on avannut myös sanaisen arkkunsa, sillä hänen käyntikorttinsa, joita oli muuten 1200, ovat loppuneet kesken! Tämän lisäksi Keskustan Pekka Vilkuna puhuu lillukanvarsista ja Tero Rönni (SD) kutsuu Niinistön säästölinjaa "pikkusieluiseksi kiukutteluksi".
Minusta on hyvin hellyttävää, että rakkaat kansanedustajamme on pudotettu ainakin kerran vuodessa askeleen lähemmäs tavallista elämää, mutta koen, että voisin antaa yllämainituille edustajillemme vinkkejä: Hurskainen voisi esimerkiksi kohdistaa pikkusieluisen kiukuttelunsa likaisista pyyhkeistä hotellille ja kuitata muiden maiden edustajatovereille, että Suomi hoitaa ensiksi kansalaistensa asiat, sitten vasta sämpylät.
Kiljunen voisi puolestaan vähän miettiä, että kenelle 1200 käyntikorttiaan jakaa tai sitten miehen naamatuttupiiri alkaa olla jo liian suuri hallittavaksi. Rönni taas voisi miettiä sitä, että samalla kun Eduskunta keksii suomalaisten päänmenoksi lisää veroja ja leikkauksia, niin hän voisi onnitella itseään siitä, että Eduskuntakin osallistuu säästötalkoisiin nimellisellä neljän miljoonan euron panostuksella.
Pointtini on siis kuitenkin se, että hoidetaanpa kuulkaa rakkaat kansanedustajat ensin kotipesä kuntoon ja mietitään vasta sitten, että miltä kotipesän toiminta näyttää ulkomaailmalle. On aivan sama, että asuuko kansanedustaja viiden vai kolmen tähden hotellissa ja niin edelleen. Menkää edustajat itseenne ja miettikää vähän kun valitatte jostain pienistä uhrauksista, joita Eduskunta tekee... Varsinkin kun saatte tukea asumiseen, taksikortit ynnä muut edut.
Lähteet:
Niinistöä vastaan suunnitteilla protesti
Eduskunnan säästöt: ”Onko tässä enää mitään mieltä”
Kansanedustaja moittii Niinistöä: Kiusaamista!
Niinistö säästökritiikistä: Tarkoitus oli olla esimerkkinä
Yksi näkyvin valittaja (ainakin mediassa) on ollut Euroopan neuvoston varapresidentti Sinikka Hurskainen (SD), jolle on kuulemma virnuiltu, että onko Suomi köyhä maa ja että tarvitseeko Hurskainen sämpylöitä tai lehtiä. Samaan hengenvetoon ilmeisen harmistunut Hurskainen on sanonut, että hänen oli pakko kääriytyä ukrainassa villapaitaan ja että eräässä hotellissa oli likaisia pyyhkeitä. Ja ei, kysymys ei ole Lehden parodisesta artikkelista, vaan ilmeisesti tosiasiassa sanotuista asioista.
Suomen kuvalehdessä Kimmo Kiljunen (SD) on avannut myös sanaisen arkkunsa, sillä hänen käyntikorttinsa, joita oli muuten 1200, ovat loppuneet kesken! Tämän lisäksi Keskustan Pekka Vilkuna puhuu lillukanvarsista ja Tero Rönni (SD) kutsuu Niinistön säästölinjaa "pikkusieluiseksi kiukutteluksi".
Minusta on hyvin hellyttävää, että rakkaat kansanedustajamme on pudotettu ainakin kerran vuodessa askeleen lähemmäs tavallista elämää, mutta koen, että voisin antaa yllämainituille edustajillemme vinkkejä: Hurskainen voisi esimerkiksi kohdistaa pikkusieluisen kiukuttelunsa likaisista pyyhkeistä hotellille ja kuitata muiden maiden edustajatovereille, että Suomi hoitaa ensiksi kansalaistensa asiat, sitten vasta sämpylät.
Kiljunen voisi puolestaan vähän miettiä, että kenelle 1200 käyntikorttiaan jakaa tai sitten miehen naamatuttupiiri alkaa olla jo liian suuri hallittavaksi. Rönni taas voisi miettiä sitä, että samalla kun Eduskunta keksii suomalaisten päänmenoksi lisää veroja ja leikkauksia, niin hän voisi onnitella itseään siitä, että Eduskuntakin osallistuu säästötalkoisiin nimellisellä neljän miljoonan euron panostuksella.
Pointtini on siis kuitenkin se, että hoidetaanpa kuulkaa rakkaat kansanedustajat ensin kotipesä kuntoon ja mietitään vasta sitten, että miltä kotipesän toiminta näyttää ulkomaailmalle. On aivan sama, että asuuko kansanedustaja viiden vai kolmen tähden hotellissa ja niin edelleen. Menkää edustajat itseenne ja miettikää vähän kun valitatte jostain pienistä uhrauksista, joita Eduskunta tekee... Varsinkin kun saatte tukea asumiseen, taksikortit ynnä muut edut.
Lähteet:
Niinistöä vastaan suunnitteilla protesti
Eduskunnan säästöt: ”Onko tässä enää mitään mieltä”
Kansanedustaja moittii Niinistöä: Kiusaamista!
Niinistö säästökritiikistä: Tarkoitus oli olla esimerkkinä
lauantai 9. tammikuuta 2010
Tampereen ilmanlaatu
On tässä hieman pakkasia pidellyt ja sitä myöten Tampereen ilmanlaatu on silmin nähden huonontunut johtuen siitä, että Takon tehdas tupruttelee savujaan keskustassa ja Naistenlahden voimala keskustan tuntumassa. Eipä voimalaitosta ja Takoa voi tästä kovinkaan paljon syyttää, kun pakkanen on tälläinen, mutta tosiasia on, että näiden laitosten tupruttelevat savut jäävät kovin matalalle kaupungin ylle.
Yritin etsiä Internetistä virallista tietoa Tampereen ilmanlaadusta, mutta huonoin tuloksin... Ehkei se ole kovinkaan tärkeää kenellekään.
Yritin etsiä Internetistä virallista tietoa Tampereen ilmanlaadusta, mutta huonoin tuloksin... Ehkei se ole kovinkaan tärkeää kenellekään.
sunnuntai 11. lokakuuta 2009
Kannattaako nyt ostaa asunto?
Kannattaako juuri nyt ostaa oma asunto?
Ostamisen puolesta puhuvat kaikilla samat asiat:
+ halutaan vakiintua
+ vuokra on jo niin iso, että sillä maksaisi jonkinlaista velkaa
+ perinteiset uskomukset omistusasumisen puolesta
+ jne.
Ostamatta jättämisen puolesta puhuvat myös mielenkiintoiset asiat:
+ velkaan kohdistuva riski (säilyykö työpaikka vai ei)
+ Tuleva koronnousu (Vai kuvittelitteko, että saatte lyhentää vuodesta toiseen alhaisella korolla lainaanne?)
+ asunnon ostaminen on kallista
+ halpenevatko asunnot lähitulevaisuudessa, joten ostamista kannattaisi lykätä
+ jne.
Tällä kertaa aion keskittyä kirjoituksessani kahteen asiaan: korkoon ja asuntojen halpenemiseen tulevaisuudessa.
KORKO
Tällä hetkellä korko on oikeasti naurettavan pieni ja asuntovelallisen kannalta melkoisen upea. Kahden prosentin korko voi silti houkutella monet ottamaan liian suurta lainaa (kohdistuu lainaan toki muitakin riskejä). Tilanne, jossa maksat 2 prosentin korolla lainaa takaisin voi olla optimaalinen, mutta entä vaikkapa kolmen vuoden päästä, jos talouskasvu on toteutunut ja korko on hypännyt takaisin 4-5 prosentin tuntumaan? Maksatko sitten enää lainaasi takaisin, kun asuntoyhtiössä alkaa vaikkapa putkiremontti tai joku muu vastaava hauskuutus?
Toisin sanoen alhainen korko voi tällä hetkellä houkutella liian suuriin lainoihin, jonka tekee pohjan tulevaisuudessa tapahtuville ongelmille. Mutta entä asuntojen hinnat? Tulevatko ne alas lähitulevaisuudessa?
ASUNTOJEN HINNAT TULEVAISUUDESSA
Lyhyesti: oma veikkaukseni on, että asuntojen hinnat tulevat lähitulevaisuudessa laskemaan kymmenillä prosenteilla. Tämä on äärimmäisen todennäköistä, jos tarkastellaan nykyistä tilannetta. Esitän nyt muutamia seikkoja, jotka tukevat tätä väitettäni:
Työttömyys:
Suomen talous sukeltaa lähes historiallisesti: tämä tarkoittaa lyhyesti satoja tuhansia uusia työttömiä, joista monet ovat omistusasunnon omistajia. He sinnittelevät aikansa ansiosidonnaisena ja kykenevät sinnittelemään asuntonsa kanssa joten kuten. Mutta... Kun ansiosidonnainen loppuu, alkavat pakkomyynnit ja voitte uskoa, että niitä on tulossa. Pankki karhuaa lainojaan takaisin jossain vaiheessa ja muutenkin eläminen maksaa. Tämä tarkoittaa sitä, että jostain on luovuttava ja hyvin usein "se jokin" on oma asunto.
Palkankorotukset
Työssäkäyvät eivät tule saamaan lähitulevaisuudessa minkäänlaisia palkankorotuksia. Jo nyt tehdyt uudet sopimukset tulevat kielimään lähes nollalinjasta. Näin ollen: mikäli ihmisten tulotaso ei nouse, eivät myöskään asuntojen hinnat ole nousussa. Pikemminkin päinvastoin, kun mahdollisilla ostajilla on vähemmän rahaa käytössä.
Sitten on ne kaaviot
Katsokaapa näitä kaavioita, ensin tilastokeskuksen kaavio asuntojen hinnoista:
Ja katsokaapa perään teoriakuvaa asuntojen hinnoista:
Näyttävät kovin samanlaisilta... Pitäisiköhän vielä odottaa hetki?
LÄHTEITÄ:
http://www.irvinehousingblog.com/wp-content/uploads/2007/03/bubblesandmanias.jpg
Tilastokeskus - Asuntojen hinnat
Ostamisen puolesta puhuvat kaikilla samat asiat:
+ halutaan vakiintua
+ vuokra on jo niin iso, että sillä maksaisi jonkinlaista velkaa
+ perinteiset uskomukset omistusasumisen puolesta
+ jne.
Ostamatta jättämisen puolesta puhuvat myös mielenkiintoiset asiat:
+ velkaan kohdistuva riski (säilyykö työpaikka vai ei)
+ Tuleva koronnousu (Vai kuvittelitteko, että saatte lyhentää vuodesta toiseen alhaisella korolla lainaanne?)
+ asunnon ostaminen on kallista
+ halpenevatko asunnot lähitulevaisuudessa, joten ostamista kannattaisi lykätä
+ jne.
Tällä kertaa aion keskittyä kirjoituksessani kahteen asiaan: korkoon ja asuntojen halpenemiseen tulevaisuudessa.
KORKO
Tällä hetkellä korko on oikeasti naurettavan pieni ja asuntovelallisen kannalta melkoisen upea. Kahden prosentin korko voi silti houkutella monet ottamaan liian suurta lainaa (kohdistuu lainaan toki muitakin riskejä). Tilanne, jossa maksat 2 prosentin korolla lainaa takaisin voi olla optimaalinen, mutta entä vaikkapa kolmen vuoden päästä, jos talouskasvu on toteutunut ja korko on hypännyt takaisin 4-5 prosentin tuntumaan? Maksatko sitten enää lainaasi takaisin, kun asuntoyhtiössä alkaa vaikkapa putkiremontti tai joku muu vastaava hauskuutus?
Toisin sanoen alhainen korko voi tällä hetkellä houkutella liian suuriin lainoihin, jonka tekee pohjan tulevaisuudessa tapahtuville ongelmille. Mutta entä asuntojen hinnat? Tulevatko ne alas lähitulevaisuudessa?
ASUNTOJEN HINNAT TULEVAISUUDESSA
Lyhyesti: oma veikkaukseni on, että asuntojen hinnat tulevat lähitulevaisuudessa laskemaan kymmenillä prosenteilla. Tämä on äärimmäisen todennäköistä, jos tarkastellaan nykyistä tilannetta. Esitän nyt muutamia seikkoja, jotka tukevat tätä väitettäni:
Työttömyys:
Suomen talous sukeltaa lähes historiallisesti: tämä tarkoittaa lyhyesti satoja tuhansia uusia työttömiä, joista monet ovat omistusasunnon omistajia. He sinnittelevät aikansa ansiosidonnaisena ja kykenevät sinnittelemään asuntonsa kanssa joten kuten. Mutta... Kun ansiosidonnainen loppuu, alkavat pakkomyynnit ja voitte uskoa, että niitä on tulossa. Pankki karhuaa lainojaan takaisin jossain vaiheessa ja muutenkin eläminen maksaa. Tämä tarkoittaa sitä, että jostain on luovuttava ja hyvin usein "se jokin" on oma asunto.
Palkankorotukset
Työssäkäyvät eivät tule saamaan lähitulevaisuudessa minkäänlaisia palkankorotuksia. Jo nyt tehdyt uudet sopimukset tulevat kielimään lähes nollalinjasta. Näin ollen: mikäli ihmisten tulotaso ei nouse, eivät myöskään asuntojen hinnat ole nousussa. Pikemminkin päinvastoin, kun mahdollisilla ostajilla on vähemmän rahaa käytössä.
Sitten on ne kaaviot
Katsokaapa näitä kaavioita, ensin tilastokeskuksen kaavio asuntojen hinnoista:
Ja katsokaapa perään teoriakuvaa asuntojen hinnoista:
Näyttävät kovin samanlaisilta... Pitäisiköhän vielä odottaa hetki?
LÄHTEITÄ:
http://www.irvinehousingblog.com/wp-content/uploads/2007/03/bubblesandmanias.jpg
Tilastokeskus - Asuntojen hinnat
maanantai 5. lokakuuta 2009
Maksaminen
Tämä ei ole ennustus, vaan asia, joka tulee tapahtumaan (tai on jo tapahtunut).
Luottokortti
Menet kauppaan ja haluat maksaa ostoksesi luottokortilla. Sen lisäksi, että maksat Luottokunnalle vuosimaksua luottokortistasi, kauppias sanoo sinulle, että hän perii maksun siitä, että maksat luottokortilla. Toden totta: Luottokunta haluaa ottaa ostoksestasi "välistä" ja veloittaa siitä kauppiasta. Ja kauppias taas veloittaa siitä sinua. Reilua.
Pankkikortti
"No, ei hätää.", ajattelet. Maksan sitten pankkikortilla. "Hyvä on.", kauppias sanoo ja veloittaa sinulta ostoksesi hinnan ja maksun siitä, että haluat maksaa pankkikortilla. Tällä kertaa välistä vetää pankki, joka haluaa veloittaa pankkikortin käyttämisestä, vaikka maksat pankkikortistasi vuosimaksua.
Käteinen
Vaikka oletkin jo hieman käärmeissäsi, niin sanot, että maksat käteisellä ja aiot hakea summan automaatista. Kävelet automaatille, joka ei ole enää tuttu Otto-automaatti, vaan jokin muu. Nostat rahat, mutta maksat siitä, että nostat rahaa. Suutut.
Kävelet rahatukon kanssa kauppiaan luokse ja ilmoitat haluavasi maksaa ostoksen. Kauppias veloittaa sinulta tuotteen hinnan ja rahankäsittelymaksun. Eli maksat siitä, että maksat käteisellä. Käteistä rahaa kun ei ole turvallista pitää ja turvallisuus tietenkin maksaa. Vedät pipoa syvemmälle ja sanot, että saanko jonkun laskun, jolla voit maksaa pankissa.
Pankki
Pankissa kävelet jonotuksen jälkeen tiskille ja sanot, että haluat maksaa tililtäsi tämän maksun. Pankkineiti sanoo, että mikäs siinä, mutta maksat sitten siitä, että maksat täällä pankissa laskusi. Sanot meneväsi kotiin maksamaan maksun tietokoneella.
Nettipankki
Maksat vuosimaksua nettipankin käytöstä, joka on hirveän kiva. Kun maksat nettipankissa laskun, niin maksat siitä, että maksat laskun. Näin ei vielä ole, mutta mistä lyödään vetoa, että esimerkiksi viiden vuoden päästä on.
Maailma on oikeasti menossa hulluksi: joudut maksamaan, kun joudut maksamaan. Melkoinen ryöstö taas.
Luottokortti
Menet kauppaan ja haluat maksaa ostoksesi luottokortilla. Sen lisäksi, että maksat Luottokunnalle vuosimaksua luottokortistasi, kauppias sanoo sinulle, että hän perii maksun siitä, että maksat luottokortilla. Toden totta: Luottokunta haluaa ottaa ostoksestasi "välistä" ja veloittaa siitä kauppiasta. Ja kauppias taas veloittaa siitä sinua. Reilua.
Pankkikortti
"No, ei hätää.", ajattelet. Maksan sitten pankkikortilla. "Hyvä on.", kauppias sanoo ja veloittaa sinulta ostoksesi hinnan ja maksun siitä, että haluat maksaa pankkikortilla. Tällä kertaa välistä vetää pankki, joka haluaa veloittaa pankkikortin käyttämisestä, vaikka maksat pankkikortistasi vuosimaksua.
Käteinen
Vaikka oletkin jo hieman käärmeissäsi, niin sanot, että maksat käteisellä ja aiot hakea summan automaatista. Kävelet automaatille, joka ei ole enää tuttu Otto-automaatti, vaan jokin muu. Nostat rahat, mutta maksat siitä, että nostat rahaa. Suutut.
Kävelet rahatukon kanssa kauppiaan luokse ja ilmoitat haluavasi maksaa ostoksen. Kauppias veloittaa sinulta tuotteen hinnan ja rahankäsittelymaksun. Eli maksat siitä, että maksat käteisellä. Käteistä rahaa kun ei ole turvallista pitää ja turvallisuus tietenkin maksaa. Vedät pipoa syvemmälle ja sanot, että saanko jonkun laskun, jolla voit maksaa pankissa.
Pankki
Pankissa kävelet jonotuksen jälkeen tiskille ja sanot, että haluat maksaa tililtäsi tämän maksun. Pankkineiti sanoo, että mikäs siinä, mutta maksat sitten siitä, että maksat täällä pankissa laskusi. Sanot meneväsi kotiin maksamaan maksun tietokoneella.
Nettipankki
Maksat vuosimaksua nettipankin käytöstä, joka on hirveän kiva. Kun maksat nettipankissa laskun, niin maksat siitä, että maksat laskun. Näin ei vielä ole, mutta mistä lyödään vetoa, että esimerkiksi viiden vuoden päästä on.
Maailma on oikeasti menossa hulluksi: joudut maksamaan, kun joudut maksamaan. Melkoinen ryöstö taas.
lauantai 12. syyskuuta 2009
Sirkka-Liisa Anttila unohti
Olin melkein pudota tänään palliltani, kun luin Iltalehdestä erään päivän uutisen. Nimittäin maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on taas vauhdissa ja tällä kertaa hänen muistinsa pätkii todella pahasti. Autetaanpas (lihavoidut 12.9.2009 uutisesta ja kursivoidut 17.3.2009 uutisesta):
No, eli jos olen oikein ymmärtänyt, niin ruoan hinta saadaan läpinäkyväksi siten, että sinä julkistat asettamasi työryhmän selvittämän tiedon, että kuka vetää niin sanotusti välistä.
Jossain on ongelmia? Vastaus on kassakaapissasi! Katso sieltä!
Eh? Olen oikeasti jo sanaton... Onko kyseessä sama työryhmä vai eri työryhmä vai mitä perhanaa ministeriössäsi duunaillaan?
Lähteet:
Päivän yllätys: Sirkka-Liisa ei paljasta mitään
Anttila salaa ruoan hintarohmut
Anttila: Ruoan hinnat selvitettävä vuosittain
Anttila sanoi TV1:n Ykkösaamussa lauantaina, että ruoan hinta on saatava läpinäkyväksi.
- Tiedän kyllä keiden taskuun raha on mennyt, mutta en suostu sitä kertomaan, ilmoitti maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila
No, eli jos olen oikein ymmärtänyt, niin ruoan hinta saadaan läpinäkyväksi siten, että sinä julkistat asettamasi työryhmän selvittämän tiedon, että kuka vetää niin sanotusti välistä.
Anttila sanoi, että koska ruoan hinnat eivät Suomessa seuraa kunnolla maailmanmarkkinahintojen kehitystä, jossain on ongelmia.
Anttila perusti viime vuonna työryhmän selvittämään, onko ruoan hinnan nousu siirtynyt tuottajille, teollisuudelle, kaupalle vai kuluttajille. Selvitys paljasti hintarohmut, mutta niitä ei kerrota julkisuuteen.
Jossain on ongelmia? Vastaus on kassakaapissasi! Katso sieltä!
Anttilan ja edellisen työministerin Tarja Cronbergin (vihr) asettama työryhmä selvittää parhaillaan ruuan hinnanmuodostusta.
Asiaa selvittänyt työryhmä on saanut uuden toimeksiannon. Se miettii nyt keinoja, joilla kuluttaja saadaan hyväksymään ruoan hinnan nousu.
Eh? Olen oikeasti jo sanaton... Onko kyseessä sama työryhmä vai eri työryhmä vai mitä perhanaa ministeriössäsi duunaillaan?
Lähteet:
Päivän yllätys: Sirkka-Liisa ei paljasta mitään
Anttila salaa ruoan hintarohmut
Anttila: Ruoan hinnat selvitettävä vuosittain
maanantai 24. elokuuta 2009
Matti haluaa nostaa arvonlisäveroa
No niin, Matti Vanhanen haluaa nostaa arvonlisäveron 25 prosenttiin.
Kysyn vaan, että minkä ihmeen vuoksi?
Etkö Matti tajua, että näin internetin aikakaudella on aika helppo tilata netistä kaikenlaista tavaraa ja siitä ei tarvitse maksaa 25% arvonlisäveroa? Tajuatko mitä tälläiset nostot tekevät esimerkiksi tavaratalojen tai vaikkapa kodinkoneliikkeiden myynnille? Eivät ainakaan mitään hyvää.
Eli jäitä hattuun Matti!
Kysyn vaan, että minkä ihmeen vuoksi?
Etkö Matti tajua, että näin internetin aikakaudella on aika helppo tilata netistä kaikenlaista tavaraa ja siitä ei tarvitse maksaa 25% arvonlisäveroa? Tajuatko mitä tälläiset nostot tekevät esimerkiksi tavaratalojen tai vaikkapa kodinkoneliikkeiden myynnille? Eivät ainakaan mitään hyvää.
Eli jäitä hattuun Matti!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)