Päivän yllätys: asiakkaat menevät humalassa baariin

Päivän yllätyksestä vastasivat typerään kampanjaan osallistuneet hämeenlinnalaiset yökerhot, jotka totesivat, etteivät ne enää puhalluta asiakkaita ovella. Kampanja, jossa asiakkaiden juomistottumuksia piti muuttaa siten, että he joisivat pään täyteen baarissa, epäonnistui pahoin, sillä 90% asiakkaista oli jo humalassa astuessaan baariin.

No niin, paskooko karhu metsään vai ei?

Käsi sydämellä, kenelle tämä "tutkimustulos" oli joku yllätys? Kuka idiootti menee selvin päin baariin ja kumoaa siellä isolla rahalla viinaa kurkkuseen? Vastaus: ei kukaan.

Muutenkin kampanjan tarkoituksena oli

vähentää humalahakuista juomista

, jota ei nyt varmaankaan usko kukaan. Uskon, että tämän kampanjan tarkoitus oli vähentää humalahakuista juomista kotona. Naurettavinta tässä kampanjassa on vielä se, että baarien vahtimestarit ovat puuttuneet jonossa ryypiskelyyn ja keränneet taksien rekisterinumeroita ylös, mikäli autosta on noussut asiakas pullo kädessä. Voi hyvää päivää taas.

26.02.2008 Ilves - Tappara: jääkiekko on kriisissä

Olin pitkästä aikaa katsomassa jääkiekko-ottelua Hakametsän kuuluisassa hallissa. Itsekin hallin kaukalossa pelanneena (Volvo-turnaus, junnukiekkoa ;)) oli mukava palata tähän halliin katsomaan todellista "el classicoa", Ilves-Tappara-matsia. Ja voi helvetti, miten petyin.

Ensinnäkin en ihmettele yhtään sitä, että Ilveksen ja Tapparan pelit ovat menneet, miten ovat menneet, sillä molemmat joukkueet esittivät niin huonoa kiekkoa, että vähemmästäkin nauratti että haukotutti. Olikin todella vaikeaa pitää kiinnostusta peliin yllä, kun kaksi joukkuetta surffailee kaukalossa täydet 60 minuuttia. Hallikin oli suhteellisen hiljainen, joten luultavasti n. 7000 ihmistä olivat kanssani samaa mieltä. Ja se mielipide on se, että jääkiekosta on tullut rahastusta. Se on sääli, mutta synkkä tosiasia, sillä näin huonoja paikalliskamppailua ja näin huonoa tunnelmaa ei olla hallissa varmaan ikinä nähty.

Heitän nyt vielä lajin vanhana harrastajana pika-analyysit molemmista joukkueista:

Ilves

Plussat:
- muutama pelaaja yrittää (Platt, Männikkö, Korhonen, Rajala)

Miinukset:
- joukkue on täysin tuuliajolla
- joukkue ei yritä
- joukkueen pakit ovat aivan turisteja (harhasyöttöjä Tappara-pelaajien lapaan ja vain ihme ja Tapparan paskuus pelasti Ilveksen isolta nöyryytykseltä)
- syöttöjen puute (en nähnyt pelissä kolmen syötön putkia ollenkaan... vain roiskaisuja päätyyn)
- harhasyötöt

Vetovihje loppukaudeksi:
- Pelaa aina Ilveksen häviämään

Tappara

Plussat:
- Joukkue saa paljon maalipaikkoja (osittain Ilveksen tunaroinneista)
- Jori Lehterä

Miinukset:
- Täysin aneeminen henki ja asenne. Edes maaleille ei tuuletettu. (Tosin tämän ymmärtää, sillä Tapparan valmentaja on vakavasti sairas.)
- Joukkue tuhlaa kikkailuun ja yleiseen tunarointiin tolkuttomasti maalipaikkoja. Maalintekoprosentiksi voinee laskea jonkun luvun 25 ja 33% väliltä.
- Harhasyöttöjä.

Vetovihje
- Pelaa Tapparan voittoa vain jos uskallat.

Kaupan maksupäätteet

Tulipa mieleen yksi asia, mikä on pistänyt ärsyttämään kaupassa asioidessa. Nimittäin aika moneen pikkukauppaan, sekä markettiin (käy usein suhteellisen pienissä ruokakaupoissa) on ilmestynyt tämä moderni häkkyrä, jota maksupäätelaitteeksi sanotaan. Tämä on aiheuttanut ainakin minulla mielipahaa, sillä kassalla asiointiaika on kasvanut aivan valtavan pitkäksi. Siinä missä kassa ennen vetäisi kortilla maksettaessa maksun n. 2-5 sekunnissa, niin uuden maksupäätelaitteen kanssa aika saattaa olla jopa kymmenkertainen ellei jopa pidempi. Se vituttaa varsinkin, kun joudun näpyttelemään tunnuslukuni muiden nähden ja odottelemaan sitä, että hyväksyykö pankki ostokseni vai ei. Kaiken kaikkiaan odotus, perseily ja näpyttely aiheuttavat ainakin minulle huokauksia, vitutusta ja pahan mielen. Puhuttakaan kaupoissa syntyvistä jonoista.

Kysynkin, että ketä tälläinen paska uudistus palvelee ja miksi sitä on ajettu näin kauhealla tohinalla eteenpäin? Tekniikan pitäisi helpottaa ihmisen tekemisiä, eikä vaikeuttaa niitä! AARG!

Eli lyhyesti maksupäätelaitteista:

Edut:
+ Kukaan ei voi maksaa sinun kortilla, jos ei tiedä tunnuslukua

Haitat:
+ Joku saattaa nähdä tunnuslukusi (tosin yksi lukija kertoi, että tarvittaessa kassalta voi pyytää normaalin kuitin allekirjoitettavaksi, jolloin tunnuslukua ei tarvita)
+ Et muista paniikissa tunnuslukua
+ Et osaa käyttää laitetta
+ Saat haukkuja muilta, kun et osaa käyttää laitetta ja ajaudut tappeluun
+ Käytät väärin laitetta ja kaikki meneekin luotolle/pankille
+ Pinna kiristyy niin sinulla kuin kaikilla muillakin
+ Kassatapahtuma kestää huomattavasti kauemmin

Lopputulos:
HUONO UUDISTUS! :(

Hallinto-oikeus: vaaleissa jatkossa voi olla virhemarginaali

Päivän "mitä vittua"-tapahtumasta vastasi tänään väistämättä kotimainen hallinto-oikeus, joka kertoili väittämässään, että

vähän yli kahden prosentin epäonnistumisten määrää ei sellaisenaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi menetellyt virheellisesti

No toki, ei varmaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi toiminut virheellisesti, mutta osoittaa minusta kiistämättä sen, että sähköisen äänestyksen epäonnistuttua vaalit olisi pitänyt väistämättä uusia. Aina sanotaan, että "jokaisella äänellä on väliä". Tämä on helppo kuitata kauniina ajatuksena ja perustavanlaatuisena jargonina, mutta tällä kertaa tämä on totisinta totta, sillä joissakin näistä sähköisen äänestyksen kunnista pienin ääniero oli yksi (1) ääni. On ironista, että kerrankin kun yhdellä äänellä olisi jotain väliä, niin hallinto-oikeuden mielestä se on ihan ok, että kaikkia ääniä ei oteta huomioon.

Ehdotankin, että seuraaviin vaaleihin otetaan kannatusprosenteiksi ja äänimääriksi seuraavanlainen tapa. Prosenttiyksiköt ilmoitetaan vaikkapa "11% (virhemarginaali +/- 2%) ja äänimäärä vaikkapa "200 kpl +/- 40 ääntä", joka tietenkin riippuu kunnasta.

Minusta viime kunnallisvaalit ovat alkaneet muistuttaa oikeasti jonkinlaista tragikomediaa. Ensin äänestetään väärin, sitten katoaa mitä nyt parisen sataa ääntä (entä sitten hei?) ja sitten kerrotaan, että ai niin, testaus taisi mennä hieman pieleen. Sitten onkin OM:n (oikeusministeriö) aika astua totuuden kierolle alttarille kertoen, että kaikki meni ihan helvetin hienosti, jonka jälkeen sama ministeriö myönsi, että jokin saattoi mennä vähän pieleen, kun sitä osattiin vähän ennaltakin pelätä. Viimeisen älyvapaan sinetin iski sitten hallinto-oikeus, jonka mielestä on 2% menetettyinä ääninä ei ole merkityksellistä tai jotain. Ahaa.

No, joukossa tyhmyys tiivistyy, sillä ei tällä asialla ole ollut enää mitään tekemistä lain tai terveen järjen kanssa vähään aikaan. Farssi luultavasti vielä jatkuu korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, jossa sitten punnitaan tulevaisuuden vaalien virhemarginaali. Täältä tähän.

Päivän yllätys: isän täytyy antaa rahaa täysi-ikäiselle

Päivän yllätyksestä vastasi ehdottomasti ilmeisesti Espoon käräjäoikeus, joka velvoitti isän maksamaan täysi-ikäiselle tyttärelleen 150 euroa kuukaudessa. Tytär oli vaatinut isä-ukoltaan peräti 200 euroa todella suurien menojensa kattamiseksi, jotka olivat kyseisellä tyttärellä peräti 967 e/kk, josta noin puolet, eli sovitaanko vaikka 480 e/kk meni asumiseen. Lopulta mies määrättiin maksamaan täysi-ikäiselle tyttärelleen rahaa siihen saakka, kunnes tytär valmistuu ja vielä korvaamaan valtiolle 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Ainoa asia, mitä minä tässä kysyn, että missä se oikeus oikein oli?

No ok, ok... On jokseenkiin luonnollista, että vanhempien pitäisi tukea lapsiensa haparoivia ensiaskelia julmassa maailmassa, mutta jos jätetään turha moralisointi ja etiikka sikseen ja seurataan lakia, niin jossain on virhe. Tai itse asiassa missään ei ole virhettä, mutta laissa on oikeasti looginen virhe.

Ensinnäkin uskoisin, että käräjäoikeus päätyi tälläiseen "mitä vittua?"-ratkaisuun sen vuoksi, että vanhempien tulot vaikuttavat opiskelijoiden tukeen 20-ikävuoteen saakka. Ei siitä sen enempää, mutta minulle herää kaksi kysymystä.

1) Miksei tytär muuta halvempaan asuntoon, esimerkiksi soluasuntoon? Hä?

2) Vanhemman elatusvelvollisuus päättyy 18-vuotiaana. Tai niin sitä luulisi...

Lapsen elatusvelvollisuus kuuluu lapsen vanhemmille siitä riippumatta, ovatko he lapsensa huoltajia vai eivät. Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy pääsääntöisesti, kun hän täyttää 18 vuotta. Vanhemmat voidaan kuitenkin velvoittaa vastaamaan lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista senkin jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta, jos se harkitaan aiheelliseksi. Laki rajaa kuitenkin yli 18-vuotiaan elatusvelvollisuuden vain tähän tilanteeseen.
Lähde

Ei voi muuta sanoa kuin, että meillä on todella hieno laki, joka ei minun logiikkaan ihan täydellisesti mahdu. Jos 18-vuotias töppäilee jossain (jotain), niin hän saa selvittää sotkunsa ja mahdolliset korvaukset itse. MUTTA jos vaikkapa 19-vuotias töppäilee, diivailee ja hankkii kalliin opiskelija-asunnon (johon hänellä ei ole varaa), niin vanhemmat maksavat. Kiva.

Täältä tähän.

Tampereen vuokratalosäätiö nostaa vuokria

No hei vaan!

Olen nyt (otettuani asioista selvää) seurannut hieman huvittuneenakin keskustelua siitä, kuinka Tampereen vuokratalosäätiö on päättänyt nostaa jälleen vuokriaan. Itsekin VTS:llä asuvana voin kertoa, että 6,4% korotus (joka itselleni osui) tuntuu euromääräisesti helkkarin pahalta. Aamulehden tekstarikommenteissa on sen sijaan huudeltu enemmänkin oikeudenmukaisuuden puolesta, eikä periaatteessa syystä. Mutta kun asia on niin, että VTS:ää arvostelevat haukkuvat väärää puuta.

Ensiksikin Tampereen vuokratalosäätiö on voittoa tavoittelematon säätiö. Siis voittoa tavoittelematon säätiö, jonka tehtävänä on pitää vuokrat edes siedettävinä. Toisin sanoen ei se näitä vuokran korotuksia huvikseenkaan tee! Otin ihan piruuttani selvää, että miksi ihmeessä nämä vuokrat nousevat niin helvetisti.

1) Yksi vuokran osatekijä on vesi. Ja arvatkaapas mitä: veden hinta nousee! Tampereen Vesi (on luultavasti pakotettuna, koska Tampereen kaupunki on varmasti budjetoinut kyseiselle liikelaitokselle tuottotavoitteen) on päättänyt nostaa veden hintaa hieman yli 4%. Lähde

2) Kaukolämmön hinta on noussut todella paljon viime aikoina. Ensiksikin Tampereen sähkölaitos (varmastikin jälleen kiitos kuuluu itseasiassa Tampereen kaupungille ja valtuustolle) päätti nostaa kaukolämmön hintaa vuoden 2008 alkuun peräti 7,6%! Lähde. Toiseksi Tampereen sähkölaitos päätti nostaa kaukolämmön hintaa 1.10.2008 lähtien "pienet" 15% (Lähde).

3) Vuokran hintaa nostavat myös korjauskulut. Tietämättä mitään VTS:n talojen kunnosta yleisellä tasolla jätän kommentoimatta tähän.

4) Vuokran korotusta on myös perusteltu kiinteistön hoitamisesta aiheutuvilla kuluilla, kuten vaikkapa aurauksella. Tähän minulla olisi jotain kriittistäkin sanottavaa, sillä ihmettelen suuresti näitä kulujen nousua tässä asiassa. Eräskin huoltomies haasteli, että hän hoitaa lähes yksinään vaikka kuinka monta kiinteistöä ja määrä näyttäisi olevan kasvamaan päin. Eli siis mitkä kulut tässä nousevat?

Tässäpä oli hyvinkin lyhyesti selitettynä, että minkä takia vuokra nousee. Ja jos jotakuta haluatte syyttää, niin sormea kannattanee osoitella Tampereen kaupungin suuntaan. Piste.

MTV3 goes WTF?

Kirjoitin tässä jonkin aikaa sitten siitä, että MTV3 on päättänyt kaikessa viisaudessaan tarjota kaksi Star Wars-elokuvaa yleisölle. Katsojaäänestyksen tulokset ovat tulleet ja todellinen wtf-elämys on oikeasti valmis! \o/

MTV3 aloittaa hyvinkin loogisesti:

25.12. Star Wars: Episodi III - Sithin Kosto

Hienoa! On tärkeää aloittaa tämä kuusiosainen elokuvasarja sarjan kolmannella osalla, jossa Darth Vader ja Obi-Wan ottavat lopussa oikein kunnolla matsia! Tätä äärimmäisen tummaa ja kostoa täynnä olevaa elokuvaa seuraa sitten... Yllätys yllätys... EDELLINEN OSA, eli:

26.12. klo 12.45 Star Wars: Episodi II - Kloonien hyökkäys

D;

Ja tämän jälkeen hämmennetään todella soppaa ja näytetään tietenkin episodi 1, joka on tavallaan loogista jatkoa episodi II:lle

17.1. Star Wars: Episodi I - Pimeä uhka

Ja lopuksi sitten esitetään tietenkin Star Warsin episodi viisi, jossa Lukelle paljastuu kamala totuus. Voihan piruvie mikä järjestys!

31.1. Star Wars: Episodi V - Imperiumin vastaisku

Mitäköhän sieniä nämä MTV3:n ohjelmasuunnittelijat ovat vetäneet? Eihän tässä oikeasti ole enää mitään järkeä!

Lähde.