Tulipa mieleen yksi asia, mikä on pistänyt ärsyttämään kaupassa asioidessa. Nimittäin aika moneen pikkukauppaan, sekä markettiin (käy usein suhteellisen pienissä ruokakaupoissa) on ilmestynyt tämä moderni häkkyrä, jota maksupäätelaitteeksi sanotaan. Tämä on aiheuttanut ainakin minulla mielipahaa, sillä kassalla asiointiaika on kasvanut aivan valtavan pitkäksi. Siinä missä kassa ennen vetäisi kortilla maksettaessa maksun n. 2-5 sekunnissa, niin uuden maksupäätelaitteen kanssa aika saattaa olla jopa kymmenkertainen ellei jopa pidempi. Se vituttaa varsinkin, kun joudun näpyttelemään tunnuslukuni muiden nähden ja odottelemaan sitä, että hyväksyykö pankki ostokseni vai ei. Kaiken kaikkiaan odotus, perseily ja näpyttely aiheuttavat ainakin minulle huokauksia, vitutusta ja pahan mielen. Puhuttakaan kaupoissa syntyvistä jonoista.
Kysynkin, että ketä tälläinen paska uudistus palvelee ja miksi sitä on ajettu näin kauhealla tohinalla eteenpäin? Tekniikan pitäisi helpottaa ihmisen tekemisiä, eikä vaikeuttaa niitä! AARG!
Eli lyhyesti maksupäätelaitteista:
Edut:
+ Kukaan ei voi maksaa sinun kortilla, jos ei tiedä tunnuslukua
Haitat:
+ Joku saattaa nähdä tunnuslukusi (tosin yksi lukija kertoi, että tarvittaessa kassalta voi pyytää normaalin kuitin allekirjoitettavaksi, jolloin tunnuslukua ei tarvita)
+ Et muista paniikissa tunnuslukua
+ Et osaa käyttää laitetta
+ Saat haukkuja muilta, kun et osaa käyttää laitetta ja ajaudut tappeluun
+ Käytät väärin laitetta ja kaikki meneekin luotolle/pankille
+ Pinna kiristyy niin sinulla kuin kaikilla muillakin
+ Kassatapahtuma kestää huomattavasti kauemmin
Lopputulos:
HUONO UUDISTUS! :(
lauantai 14. helmikuuta 2009
torstai 29. tammikuuta 2009
Hallinto-oikeus: vaaleissa jatkossa voi olla virhemarginaali
Päivän "mitä vittua"-tapahtumasta vastasi tänään väistämättä kotimainen hallinto-oikeus, joka kertoili väittämässään, että
No toki, ei varmaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi toiminut virheellisesti, mutta osoittaa minusta kiistämättä sen, että sähköisen äänestyksen epäonnistuttua vaalit olisi pitänyt väistämättä uusia. Aina sanotaan, että "jokaisella äänellä on väliä". Tämä on helppo kuitata kauniina ajatuksena ja perustavanlaatuisena jargonina, mutta tällä kertaa tämä on totisinta totta, sillä joissakin näistä sähköisen äänestyksen kunnista pienin ääniero oli yksi (1) ääni. On ironista, että kerrankin kun yhdellä äänellä olisi jotain väliä, niin hallinto-oikeuden mielestä se on ihan ok, että kaikkia ääniä ei oteta huomioon.
Ehdotankin, että seuraaviin vaaleihin otetaan kannatusprosenteiksi ja äänimääriksi seuraavanlainen tapa. Prosenttiyksiköt ilmoitetaan vaikkapa "11% (virhemarginaali +/- 2%) ja äänimäärä vaikkapa "200 kpl +/- 40 ääntä", joka tietenkin riippuu kunnasta.
Minusta viime kunnallisvaalit ovat alkaneet muistuttaa oikeasti jonkinlaista tragikomediaa. Ensin äänestetään väärin, sitten katoaa mitä nyt parisen sataa ääntä (entä sitten hei?) ja sitten kerrotaan, että ai niin, testaus taisi mennä hieman pieleen. Sitten onkin OM:n (oikeusministeriö) aika astua totuuden kierolle alttarille kertoen, että kaikki meni ihan helvetin hienosti, jonka jälkeen sama ministeriö myönsi, että jokin saattoi mennä vähän pieleen, kun sitä osattiin vähän ennaltakin pelätä. Viimeisen älyvapaan sinetin iski sitten hallinto-oikeus, jonka mielestä on 2% menetettyinä ääninä ei ole merkityksellistä tai jotain. Ahaa.
No, joukossa tyhmyys tiivistyy, sillä ei tällä asialla ole ollut enää mitään tekemistä lain tai terveen järjen kanssa vähään aikaan. Farssi luultavasti vielä jatkuu korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, jossa sitten punnitaan tulevaisuuden vaalien virhemarginaali. Täältä tähän.
vähän yli kahden prosentin epäonnistumisten määrää ei sellaisenaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi menetellyt virheellisesti
No toki, ei varmaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi toiminut virheellisesti, mutta osoittaa minusta kiistämättä sen, että sähköisen äänestyksen epäonnistuttua vaalit olisi pitänyt väistämättä uusia. Aina sanotaan, että "jokaisella äänellä on väliä". Tämä on helppo kuitata kauniina ajatuksena ja perustavanlaatuisena jargonina, mutta tällä kertaa tämä on totisinta totta, sillä joissakin näistä sähköisen äänestyksen kunnista pienin ääniero oli yksi (1) ääni. On ironista, että kerrankin kun yhdellä äänellä olisi jotain väliä, niin hallinto-oikeuden mielestä se on ihan ok, että kaikkia ääniä ei oteta huomioon.
Ehdotankin, että seuraaviin vaaleihin otetaan kannatusprosenteiksi ja äänimääriksi seuraavanlainen tapa. Prosenttiyksiköt ilmoitetaan vaikkapa "11% (virhemarginaali +/- 2%) ja äänimäärä vaikkapa "200 kpl +/- 40 ääntä", joka tietenkin riippuu kunnasta.
Minusta viime kunnallisvaalit ovat alkaneet muistuttaa oikeasti jonkinlaista tragikomediaa. Ensin äänestetään väärin, sitten katoaa mitä nyt parisen sataa ääntä (entä sitten hei?) ja sitten kerrotaan, että ai niin, testaus taisi mennä hieman pieleen. Sitten onkin OM:n (oikeusministeriö) aika astua totuuden kierolle alttarille kertoen, että kaikki meni ihan helvetin hienosti, jonka jälkeen sama ministeriö myönsi, että jokin saattoi mennä vähän pieleen, kun sitä osattiin vähän ennaltakin pelätä. Viimeisen älyvapaan sinetin iski sitten hallinto-oikeus, jonka mielestä on 2% menetettyinä ääninä ei ole merkityksellistä tai jotain. Ahaa.
No, joukossa tyhmyys tiivistyy, sillä ei tällä asialla ole ollut enää mitään tekemistä lain tai terveen järjen kanssa vähään aikaan. Farssi luultavasti vielä jatkuu korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, jossa sitten punnitaan tulevaisuuden vaalien virhemarginaali. Täältä tähän.
maanantai 26. tammikuuta 2009
Päivän yllätys: isän täytyy antaa rahaa täysi-ikäiselle
Päivän yllätyksestä vastasi ehdottomasti ilmeisesti Espoon käräjäoikeus, joka velvoitti isän maksamaan täysi-ikäiselle tyttärelleen 150 euroa kuukaudessa. Tytär oli vaatinut isä-ukoltaan peräti 200 euroa todella suurien menojensa kattamiseksi, jotka olivat kyseisellä tyttärellä peräti 967 e/kk, josta noin puolet, eli sovitaanko vaikka 480 e/kk meni asumiseen. Lopulta mies määrättiin maksamaan täysi-ikäiselle tyttärelleen rahaa siihen saakka, kunnes tytär valmistuu ja vielä korvaamaan valtiolle 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Ainoa asia, mitä minä tässä kysyn, että missä se oikeus oikein oli?
No ok, ok... On jokseenkiin luonnollista, että vanhempien pitäisi tukea lapsiensa haparoivia ensiaskelia julmassa maailmassa, mutta jos jätetään turha moralisointi ja etiikka sikseen ja seurataan lakia, niin jossain on virhe. Tai itse asiassa missään ei ole virhettä, mutta laissa on oikeasti looginen virhe.
Ensinnäkin uskoisin, että käräjäoikeus päätyi tälläiseen "mitä vittua?"-ratkaisuun sen vuoksi, että vanhempien tulot vaikuttavat opiskelijoiden tukeen 20-ikävuoteen saakka. Ei siitä sen enempää, mutta minulle herää kaksi kysymystä.
1) Miksei tytär muuta halvempaan asuntoon, esimerkiksi soluasuntoon? Hä?
2) Vanhemman elatusvelvollisuus päättyy 18-vuotiaana. Tai niin sitä luulisi...
Ei voi muuta sanoa kuin, että meillä on todella hieno laki, joka ei minun logiikkaan ihan täydellisesti mahdu. Jos 18-vuotias töppäilee jossain (jotain), niin hän saa selvittää sotkunsa ja mahdolliset korvaukset itse. MUTTA jos vaikkapa 19-vuotias töppäilee, diivailee ja hankkii kalliin opiskelija-asunnon (johon hänellä ei ole varaa), niin vanhemmat maksavat. Kiva.
Täältä tähän.
Ainoa asia, mitä minä tässä kysyn, että missä se oikeus oikein oli?
No ok, ok... On jokseenkiin luonnollista, että vanhempien pitäisi tukea lapsiensa haparoivia ensiaskelia julmassa maailmassa, mutta jos jätetään turha moralisointi ja etiikka sikseen ja seurataan lakia, niin jossain on virhe. Tai itse asiassa missään ei ole virhettä, mutta laissa on oikeasti looginen virhe.
Ensinnäkin uskoisin, että käräjäoikeus päätyi tälläiseen "mitä vittua?"-ratkaisuun sen vuoksi, että vanhempien tulot vaikuttavat opiskelijoiden tukeen 20-ikävuoteen saakka. Ei siitä sen enempää, mutta minulle herää kaksi kysymystä.
1) Miksei tytär muuta halvempaan asuntoon, esimerkiksi soluasuntoon? Hä?
2) Vanhemman elatusvelvollisuus päättyy 18-vuotiaana. Tai niin sitä luulisi...
Lapsen elatusvelvollisuus kuuluu lapsen vanhemmille siitä riippumatta, ovatko he lapsensa huoltajia vai eivät. Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy pääsääntöisesti, kun hän täyttää 18 vuotta. Vanhemmat voidaan kuitenkin velvoittaa vastaamaan lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista senkin jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta, jos se harkitaan aiheelliseksi. Laki rajaa kuitenkin yli 18-vuotiaan elatusvelvollisuuden vain tähän tilanteeseen.
Lähde
Ei voi muuta sanoa kuin, että meillä on todella hieno laki, joka ei minun logiikkaan ihan täydellisesti mahdu. Jos 18-vuotias töppäilee jossain (jotain), niin hän saa selvittää sotkunsa ja mahdolliset korvaukset itse. MUTTA jos vaikkapa 19-vuotias töppäilee, diivailee ja hankkii kalliin opiskelija-asunnon (johon hänellä ei ole varaa), niin vanhemmat maksavat. Kiva.
Täältä tähän.
sunnuntai 28. joulukuuta 2008
Tampereen vuokratalosäätiö nostaa vuokria
No hei vaan!
Olen nyt (otettuani asioista selvää) seurannut hieman huvittuneenakin keskustelua siitä, kuinka Tampereen vuokratalosäätiö on päättänyt nostaa jälleen vuokriaan. Itsekin VTS:llä asuvana voin kertoa, että 6,4% korotus (joka itselleni osui) tuntuu euromääräisesti helkkarin pahalta. Aamulehden tekstarikommenteissa on sen sijaan huudeltu enemmänkin oikeudenmukaisuuden puolesta, eikä periaatteessa syystä. Mutta kun asia on niin, että VTS:ää arvostelevat haukkuvat väärää puuta.
Ensiksikin Tampereen vuokratalosäätiö on voittoa tavoittelematon säätiö. Siis voittoa tavoittelematon säätiö, jonka tehtävänä on pitää vuokrat edes siedettävinä. Toisin sanoen ei se näitä vuokran korotuksia huvikseenkaan tee! Otin ihan piruuttani selvää, että miksi ihmeessä nämä vuokrat nousevat niin helvetisti.
1) Yksi vuokran osatekijä on vesi. Ja arvatkaapas mitä: veden hinta nousee! Tampereen Vesi (on luultavasti pakotettuna, koska Tampereen kaupunki on varmasti budjetoinut kyseiselle liikelaitokselle tuottotavoitteen) on päättänyt nostaa veden hintaa hieman yli 4%. Lähde
2) Kaukolämmön hinta on noussut todella paljon viime aikoina. Ensiksikin Tampereen sähkölaitos (varmastikin jälleen kiitos kuuluu itseasiassa Tampereen kaupungille ja valtuustolle) päätti nostaa kaukolämmön hintaa vuoden 2008 alkuun peräti 7,6%! Lähde. Toiseksi Tampereen sähkölaitos päätti nostaa kaukolämmön hintaa 1.10.2008 lähtien "pienet" 15% (Lähde).
3) Vuokran hintaa nostavat myös korjauskulut. Tietämättä mitään VTS:n talojen kunnosta yleisellä tasolla jätän kommentoimatta tähän.
4) Vuokran korotusta on myös perusteltu kiinteistön hoitamisesta aiheutuvilla kuluilla, kuten vaikkapa aurauksella. Tähän minulla olisi jotain kriittistäkin sanottavaa, sillä ihmettelen suuresti näitä kulujen nousua tässä asiassa. Eräskin huoltomies haasteli, että hän hoitaa lähes yksinään vaikka kuinka monta kiinteistöä ja määrä näyttäisi olevan kasvamaan päin. Eli siis mitkä kulut tässä nousevat?
Tässäpä oli hyvinkin lyhyesti selitettynä, että minkä takia vuokra nousee. Ja jos jotakuta haluatte syyttää, niin sormea kannattanee osoitella Tampereen kaupungin suuntaan. Piste.
Olen nyt (otettuani asioista selvää) seurannut hieman huvittuneenakin keskustelua siitä, kuinka Tampereen vuokratalosäätiö on päättänyt nostaa jälleen vuokriaan. Itsekin VTS:llä asuvana voin kertoa, että 6,4% korotus (joka itselleni osui) tuntuu euromääräisesti helkkarin pahalta. Aamulehden tekstarikommenteissa on sen sijaan huudeltu enemmänkin oikeudenmukaisuuden puolesta, eikä periaatteessa syystä. Mutta kun asia on niin, että VTS:ää arvostelevat haukkuvat väärää puuta.
Ensiksikin Tampereen vuokratalosäätiö on voittoa tavoittelematon säätiö. Siis voittoa tavoittelematon säätiö, jonka tehtävänä on pitää vuokrat edes siedettävinä. Toisin sanoen ei se näitä vuokran korotuksia huvikseenkaan tee! Otin ihan piruuttani selvää, että miksi ihmeessä nämä vuokrat nousevat niin helvetisti.
1) Yksi vuokran osatekijä on vesi. Ja arvatkaapas mitä: veden hinta nousee! Tampereen Vesi (on luultavasti pakotettuna, koska Tampereen kaupunki on varmasti budjetoinut kyseiselle liikelaitokselle tuottotavoitteen) on päättänyt nostaa veden hintaa hieman yli 4%. Lähde
2) Kaukolämmön hinta on noussut todella paljon viime aikoina. Ensiksikin Tampereen sähkölaitos (varmastikin jälleen kiitos kuuluu itseasiassa Tampereen kaupungille ja valtuustolle) päätti nostaa kaukolämmön hintaa vuoden 2008 alkuun peräti 7,6%! Lähde. Toiseksi Tampereen sähkölaitos päätti nostaa kaukolämmön hintaa 1.10.2008 lähtien "pienet" 15% (Lähde).
3) Vuokran hintaa nostavat myös korjauskulut. Tietämättä mitään VTS:n talojen kunnosta yleisellä tasolla jätän kommentoimatta tähän.
4) Vuokran korotusta on myös perusteltu kiinteistön hoitamisesta aiheutuvilla kuluilla, kuten vaikkapa aurauksella. Tähän minulla olisi jotain kriittistäkin sanottavaa, sillä ihmettelen suuresti näitä kulujen nousua tässä asiassa. Eräskin huoltomies haasteli, että hän hoitaa lähes yksinään vaikka kuinka monta kiinteistöä ja määrä näyttäisi olevan kasvamaan päin. Eli siis mitkä kulut tässä nousevat?
Tässäpä oli hyvinkin lyhyesti selitettynä, että minkä takia vuokra nousee. Ja jos jotakuta haluatte syyttää, niin sormea kannattanee osoitella Tampereen kaupungin suuntaan. Piste.
maanantai 8. joulukuuta 2008
MTV3 goes WTF?
Kirjoitin tässä jonkin aikaa sitten siitä, että MTV3 on päättänyt kaikessa viisaudessaan tarjota kaksi Star Wars-elokuvaa yleisölle. Katsojaäänestyksen tulokset ovat tulleet ja todellinen wtf-elämys on oikeasti valmis! \o/
MTV3 aloittaa hyvinkin loogisesti:
Hienoa! On tärkeää aloittaa tämä kuusiosainen elokuvasarja sarjan kolmannella osalla, jossa Darth Vader ja Obi-Wan ottavat lopussa oikein kunnolla matsia! Tätä äärimmäisen tummaa ja kostoa täynnä olevaa elokuvaa seuraa sitten... Yllätys yllätys... EDELLINEN OSA, eli:
D;
Ja tämän jälkeen hämmennetään todella soppaa ja näytetään tietenkin episodi 1, joka on tavallaan loogista jatkoa episodi II:lle
Ja lopuksi sitten esitetään tietenkin Star Warsin episodi viisi, jossa Lukelle paljastuu kamala totuus. Voihan piruvie mikä järjestys!
Mitäköhän sieniä nämä MTV3:n ohjelmasuunnittelijat ovat vetäneet? Eihän tässä oikeasti ole enää mitään järkeä!
Lähde.
MTV3 aloittaa hyvinkin loogisesti:
25.12. Star Wars: Episodi III - Sithin Kosto
Hienoa! On tärkeää aloittaa tämä kuusiosainen elokuvasarja sarjan kolmannella osalla, jossa Darth Vader ja Obi-Wan ottavat lopussa oikein kunnolla matsia! Tätä äärimmäisen tummaa ja kostoa täynnä olevaa elokuvaa seuraa sitten... Yllätys yllätys... EDELLINEN OSA, eli:
26.12. klo 12.45 Star Wars: Episodi II - Kloonien hyökkäys
D;
Ja tämän jälkeen hämmennetään todella soppaa ja näytetään tietenkin episodi 1, joka on tavallaan loogista jatkoa episodi II:lle
17.1. Star Wars: Episodi I - Pimeä uhka
Ja lopuksi sitten esitetään tietenkin Star Warsin episodi viisi, jossa Lukelle paljastuu kamala totuus. Voihan piruvie mikä järjestys!
31.1. Star Wars: Episodi V - Imperiumin vastaisku
Mitäköhän sieniä nämä MTV3:n ohjelmasuunnittelijat ovat vetäneet? Eihän tässä oikeasti ole enää mitään järkeä!
Lähde.
maanantai 17. marraskuuta 2008
Oh noes, nuorille viritettiin Ruotsi-ansa :(
Voi ei,
hyvä nuoriso ja koko maamme väestö. Nuorillemme on viritetty ansa. Stefan Wallin:
Voi voi, minusta on hyvä vain, että moista moskaa, kuten pakko-ruotsi, ei enää syötetä nuorille, vaan tilalle ovat tulleet sellaiset kielet, joita oikeasti tarvitsemme. Esim. englanti tai saksa. Ja ihan tiedoksi vain sinullekin Stefan, että työskentelen suomalais-ruotsalaisessa yhtiössä ja kaikki puhuvat siellä englantia, eivätkä ruotsia.
Wallin jatkaa:
Jaa? Entä sitten? Ketä tuollainen ruotsin vääntäminen edes kiinnostaisi? Minusta demokratia perustuu siihen, mitä enemmistö haluaa. Sillätavalla ne vaalitkin toimivat. Jos massaa ei kiinnosta opiskella ruotsia, niin ei sitä pidä heille väkisinkään syöttää. Vai pitäisikö vaikka kaikille ehdottaa pakolliseksi oppiaineeksi vaikka pitkää fysiikkaa tai kemiaa? Noh, ehkä hiukan huono vertaus, mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei pakko-ruotsiin ole enää minkäänlaista menemistä.
hyvä nuoriso ja koko maamme väestö. Nuorillemme on viritetty ansa. Stefan Wallin:
- Ylioppilasruotsin poistamisesta on nyt tullut se ansa josta varoitimme jo keväällä 2004, kun päätös ruotsin pakollisuuden poistamisesta tehtiin, sanoo Wallin lehdistötiedotteessa. Lähde
Voi voi, minusta on hyvä vain, että moista moskaa, kuten pakko-ruotsi, ei enää syötetä nuorille, vaan tilalle ovat tulleet sellaiset kielet, joita oikeasti tarvitsemme. Esim. englanti tai saksa. Ja ihan tiedoksi vain sinullekin Stefan, että työskentelen suomalais-ruotsalaisessa yhtiössä ja kaikki puhuvat siellä englantia, eivätkä ruotsia.
Wallin jatkaa:
- Ylioppilasruotsin poistamisen kannattajat väittivät että vapaaehtoisuus lisäisi motivaatiota opiskella ruotsia. Rkp varoitti jo tuolloin että motivaatio opiskella ruotsin kieltä vähenee jos oppilaat alusta asti tietävät että aine ei ole pakollinen ylioppilaskirjoituksissa. Tänään tiedämme että kiinnostus ainetta kohtaan on romahtanut viidenneksellä sitten vuoden 2005 Lähde
Jaa? Entä sitten? Ketä tuollainen ruotsin vääntäminen edes kiinnostaisi? Minusta demokratia perustuu siihen, mitä enemmistö haluaa. Sillätavalla ne vaalitkin toimivat. Jos massaa ei kiinnosta opiskella ruotsia, niin ei sitä pidä heille väkisinkään syöttää. Vai pitäisikö vaikka kaikille ehdottaa pakolliseksi oppiaineeksi vaikka pitkää fysiikkaa tai kemiaa? Noh, ehkä hiukan huono vertaus, mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei pakko-ruotsiin ole enää minkäänlaista menemistä.
sunnuntai 9. marraskuuta 2008
MTV3 tarjoaa kaksi Star Wars-elokuvaa kuuden sijasta
Moni elokuvien ystävä varmaan pakahtui innosta, kun MTV3 ilmoitti nettisivuillaan seuraavaa:
"Hienoa!", ajattelin itsekin, että MTV3 iskee todelliseen kultasuoneen näyttämällä kaikki kuusi elokuvaa nälkäisille elokuvien ystäville. Vielä mitä: ihmetykseni oli valtava, kun paljastui, että MTV3 näyttää tästä kuuden elokuvan ryppäästä kaksi kansan valitsemaa elokuvaa. Ja minä tyydyn tähän typertyneenä vain toteamaan, että mikä helvetin järki tälläisessä toiminnassa oikein on?! Ketä tälläinen typeryys oikein palkitsee ja ketä oikeasti kiinnostaa katsoa kaikki "kaksi" randomilla valittua Star Wars-elokuvaa, kun kokonaisuuden kannalta kannattaisi elokuvat katsoa aina episodi 1:stä episodi 6:seen asti. Vähän tyhmästi hei ajateltu. :(
Star Wars™ - sinä päätät! Lähde: http://www.mtv3.fi/starwars/
"Hienoa!", ajattelin itsekin, että MTV3 iskee todelliseen kultasuoneen näyttämällä kaikki kuusi elokuvaa nälkäisille elokuvien ystäville. Vielä mitä: ihmetykseni oli valtava, kun paljastui, että MTV3 näyttää tästä kuuden elokuvan ryppäästä kaksi kansan valitsemaa elokuvaa. Ja minä tyydyn tähän typertyneenä vain toteamaan, että mikä helvetin järki tälläisessä toiminnassa oikein on?! Ketä tälläinen typeryys oikein palkitsee ja ketä oikeasti kiinnostaa katsoa kaikki "kaksi" randomilla valittua Star Wars-elokuvaa, kun kokonaisuuden kannalta kannattaisi elokuvat katsoa aina episodi 1:stä episodi 6:seen asti. Vähän tyhmästi hei ajateltu. :(
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)