Antti Vesala teki Uuden Suomen puheenvuoroon postauksen, jossa hän litteroi Krista Kiurun vastaukset niin sanottuun maski-kohuun. Luettuani litteroinnin aloin miettiä, että miten Internetistä löytyvä puppulausegeneraattori pärjäisi haastattelussa. Olisiko se selkeämpi?
Päätin kokeilla ja tässä on kuvitteellinen tilanne (joskin toimittajan kommentit ovat Vesalan litteroinnista), jossa puppulausegeneraattori joutuu toimittajan hiostamaksi. Näin retroiluna täytyy tosin myöntää, että "puppis" on sekavampi jos se yhtään on mahdollista.
Toimittaja:
Kansalaiset ovat vähän hämmennyksissäänkin siitä, miten heitä on tässä asiassa ohjeistettu ja miten nyt pitäisi toimia, miksei toimittu aikaisemmin, tämän tyyppisiä kysymyksiä. Miten sinä näet oman vastuusi tässä? Tuntuu, että tällaista hämmennystä on aika laajalti ilmassa.
Puppulausegeneraattori:
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että oikeistopuolueiden vääristynyt kuva sisäpoliittisesta tilanteesta opettaa sisäistämään tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.
Toimittaja:
Meinaatko, että tässä on kysymys viestintäongelmasta puhtaasti?
Puppulausegeneraattori:
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että viestintäongelma noudattaa epäilemättä ideatasolla järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Toimittaja:
Oppositio tuntuu olevan tästä vähän toista mieltä, he sanovat, esimerkiksi Kokoomus, joka on ehdottanut, että huomenna äänestetään niin kuin äänestetäänkin sinun luottamuksestasi, sanoo, että tuota on ikään kuin otettu asiantuntijoita poliittiseen ohjaukseen. Miten vastaat tähän?
Puppulausegeneraattori:
Ei sovi unohtaa, että poliittinen ohjaus aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Toimittaja:
Mutta se kysymys onkin nyt se, että onko se asiantuntijatieto, onko heille annettu vapaus tuottaa sitä vapaasti? Siitähän tässä poliittisessa ohjauksessa on kyse. Että oletko sinä esimerkiksi ministerinä ollut THL:ään yhteydessä ja sanonut, että minkälaisia suosituksia sieltä saadaan antaa?
Puppulausegeneraattori:
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että suositukset ennakoi osaltaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Toimittaja:
Mutta THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoi eilen Ilta-Sanomille, että STM oli estänyt THL:ää kertomasta siitä, miten näitä kasvomaskeja käytetään oikein, ja nyt puhutaan siis keväästä. Miksi sinun ministeriösi on toiminut näin?
Puppulausegeneraattori:
Tosiasia on, että estäminen johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
Toimittaja:
Kuka teiltä ministeriöstä sitten oli sinne THL:ään yhteydessä ja sanoi, että älkää julkaisko noita materiaaleja?
Puppulausegeneraattori:
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että kieltäminen rauhoittaa peräänkuulutettua lakonisuutta.
Toimittaja:
Vetosit äsken myöskin valmiuslakiin. Onko siellä siis sellainen pykälä, joka antaa valmiuslain voimassa ollessa STM:lle mahdollisuuden ikään kuin ottaa THL tämmöiseen käsiohjaukseen toisella tavalla kuin nyt normaalioloissa?
Puppulausegeneraattori:
Tosiasia on, että valmiuslaki havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
Toimittaja:
Eli siis myönnät, että keväällä THL otettiin ikään kuin poliittiseen ohjaukseen, siis sen valmiuslain kautta?
Puppulausegeneraattori:
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että päätös järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
Toimittaja:
Vetoat tähän yksiäänisyyteen, mutta tässä asiassahan STM:n mukaan toimittiin niin, että se viestintä siirrettiin Työterveyslaitokselle, että he saivat sitten kertoa, miten maskeja käytetään oikein. Haluttiinko tässä jotenkin sivuuttaa tai ohittaa tämä THL?
Puppulausegeneraattori:
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta sivuuttaminen yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
Toimittaja:
Pääministeri on eduskunnassa sanonut, että silloin oli se tilanne, että niitä maskeja ei olisi vain riittänyt kaikille. Oliko se se todellinen syy, miksi ei haluttu niiden käyttöä silloin suositella?
Puppulausegeneraattori:
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että suojamaski panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta vastuunalaisia kontradiktioita.
Toimittaja:
Mutta miksei kansalaisille suoraan sanottu, että jos se oli se syy, että näitä ei nyt ole riittävästi, miksi sitä ei sanottu suoraan silloin?
Puppulausegeneraattori:
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos suoraan sanominen näyttää todeksi huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
Toimittaja:
Mutta eikö se rapauta ihmisten luottamusta hallitukseen ja viranomaisin, jos heille ei sitten kerrota sitä todellista syytä ihan suoraan ja ihan avoimesti, jos se kuitenkin tiedetään, vaan sitten mennään sen taakse, että ne eivät ehkä suojaa, jos niitä käytetään väärin, ja siis tätä keskusteluahan käytiin silloin keväällä paljon, niin eikse rapauta luottamusta?
Puppulausegeneraattori:
Todellisuudessa luottamus auttaa käyttäjää ymmärtämään yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Toimittaja:
Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että huomenna tosiaan eduskunta äänestää sinun luottamuksestasi. Kerro vielä, että mitä olet nyt oppinut tässä – mitä tekisit toisin, jos nyt voisit päättää?
Puppulausegeneraattori:
Jopa oppiminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
